Kader 2024/25

Morant #74 schrieb:
Das stimmt. Bei Michaelis war es jedoch ein Poker denn ich seit Tag 1 sagte, da er erst 1 Profi Saison in Langnau absolvierte und keine Playoffs bestritt ging man doch ein ziemlich hohen Poker ein.
Ich denke nicht dass ein Sekac enorm viel Geld kosten würde. Er ist ein bewährter Spieler der Stark ist aber im Abschlussglück einiges an Raum nach oben hätte der sehr starke Playoffs zeigte und auch das Team mitzieht. Ein Spieler der "funkelt" und oben in der Scorerliste der Liiga, SHL, KHL, NLA ist, ist er nicht.

Am Ende des Tages kommt es drauf an was auf der Center Position geht. Ich denke auf die neue Saison wird richtig gearbeitet und aus den letzten 2 Jahren gelernt und mit Taten gefolgt.

Ich repetiere mich Jahr für Jahr, holt doch einen alten bewährten NHLer der motiviert ist. Klein, Abdelkader, Grant, Raffl, Winnik, usw. hatten alle Ihre grossen Beiträge am Abschneiden in den Playoffs.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich absolut gleicher Meinung wie du! Neben Papa Kovar noch ein zusätzlicher "go to guy" der die Marschrichtung vorgibt! Deine angesprochenen Spieler waren alles entscheidende Faktoren, warum das Team Erfolg hatte.. Gut, Raffl hat jetzt nicht den Titel nach Lausanne geholt, mit seinem Charima und Auftreten aber das Team enorm pushen und mitreissen können und die Lions in ein Spiel 7 gebracht..

Ja ich weiss, dieser Name wurde schon mehrfach zitiert aber hat der Phil Kessel noch einen Vertrag in Nordamerika oder könnte man ihn bewegen für 1 Saison in die Schweiz zu kommen? Trotz des Alters (36 Lenzen) wäre diese Art von Spieler evtl. genau jener X Faktor und ein Filppula war sogar noch 3 Jahre älter.. Ich würde es absolut abfeiern, hätte Kläy den Mut, den Kessel nach Zug zu holen, natürlich ohne Klausel Gugus..
 
Morant #74 schrieb:
Das stimmt. Bei Michaelis war es jedoch ein Poker denn ich seit Tag 1 sagte, da er erst 1 Profi Saison in Langnau absolvierte und keine Playoffs bestritt ging man doch ein ziemlich hohen Poker ein.
Ich denke nicht dass ein Sekac enorm viel Geld kosten würde. Er ist ein bewährter Spieler der Stark ist aber im Abschlussglück einiges an Raum nach oben hätte der sehr starke Playoffs zeigte und auch das Team mitzieht. Ein Spieler der "funkelt" und oben in der Scorerliste der Liiga, SHL, KHL, NLA ist, ist er nicht.

Am Ende des Tages kommt es drauf an was auf der Center Position geht. Ich denke auf die neue Saison wird richtig gearbeitet und aus den letzten 2 Jahren gelernt und mit Taten gefolgt.

Ich repetiere mich Jahr für Jahr, holt doch einen alten bewährten NHLer der motiviert ist. Klein, Abdelkader, Grant, Raffl, Winnik, usw. hatten alle Ihre grossen Beiträge am Abschneiden in den Playoffs.
Zum Vergrößern anklicken....
in anderen Ligen wird ja nur "Gerümpelhockey"gespielt...
sollte Michaelis bei der WM so weiterspielen wie bisher, dann war der "Fehler" ihn wegzuschicken noch bedauerlicher, als ich bisher vermutet habe. Unsere drei Zuger habenzusammengerechnet nicht so viel auf die Kette gebracht, wie Michaelis allein für Deutschland.
 
Morant #74 schrieb:
Das stimmt. Bei Michaelis war es jedoch ein Poker denn ich seit Tag 1 sagte, da er erst 1 Profi Saison in Langnau absolvierte und keine Playoffs bestritt ging man doch ein ziemlich hohen Poker ein.
Zum Vergrößern anklicken....
Hmm, es gäbe das Internet wo du nachlesen könntest, dass Marc zuvor auch in der AHL und 15 Spiele in der NHL bei den Canucks (2020/21) machte. Zudem wird er nächstes Jahr 30 und ist mit ca 19 Jahren nach Übersee gegangen und hat College-Hockey gespielt.
 
Tinu23 schrieb:
in anderen Ligen wird ja nur "Gerümpelhockey"gespielt...
sollte Michaelis bei der WM so weiterspielen wie bisher, dann war der "Fehler" ihn wegzuschicken noch bedauerlicher, als ich bisher vermutet habe. Unsere drei Zuger habenzusammengerechnet nicht so viel auf die Kette gebracht, wie Michaelis allein für Deutschland.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage stellt sich immer, ob Michaelis so gut ist oder ob es seine Linesmates sind. Bei Zug hat er mit O'Neill und Herzog sehr gut gespielt, kaum waren die beiden weg, kam mehr oder weniger gar nichts mehr von ihm.
Vielleicht hatte er in Zug einfach nicht die Linienpartner, welche seine Klasse aufblitzen liessen und sein Spiel verstanden. Für mich weiterhin absolut richtig, dass man sich von ihm getrennt hat. Und so wie es scheint, belastet es ihn auch nicht all zu gross....... Sprich Win-Win.

Betreffend unseren 3 Zuger in einer Linie. Senteler ist nunmal kein Center, welcher die Pässe geben kann und war er auch noch nie und wird er auch nie werden. Daher ist es für mich auch nicht verwunderlich, dass Herzog und Simion nicht Scoren. Aber hey, das Kollektiv funktioniert und andere machen die Tore.
 
Fergus#9 schrieb:
Die Frage stellt sich immer, ob Michaelis so gut ist oder ob es seine Linesmates sind. Bei Zug hat er mit O'Neill und Herzog sehr gut gespielt, kaum waren die beiden weg, kam mehr oder weniger gar nichts mehr von ihm.
Vielleicht hatte er in Zug einfach nicht die Linienpartner, welche seine Klasse aufblitzen liessen und sein Spiel verstanden. Für mich weiterhin absolut richtig, dass man sich von ihm getrennt hat. Und so wie es scheint, belastet es ihn auch nicht all zu gross....... Sprich Win-Win.

Betreffend unseren 3 Zuger in einer Linie. Senteler ist nunmal kein Center, welcher die Pässe geben kann und war er auch noch nie und wird er auch nie werden. Daher ist es für mich auch nicht verwunderlich, dass Herzog und Simion nicht Scoren. Aber hey, das Kollektiv funktioniert und andere machen die Tore.
Zum Vergrößern anklicken....

genau, dass kann ich nachvollziehen. Warscheinlich hat es, aus welchen Gründen auch immer, in Zug nicht gepasst. Aber die Kommentare von BeastMode und Morant finde ich gelinde gesagt, daneben!
 
Was haben die beiden den böses gesagt? Sie sind der Ansicht, dass Michaelis nicht geliefert hat und es richtig war, sich von ihm zu trennen. Kann man so sehen, muss man nicht. Mir ist da aber nichts abschätziges oder gar beleidigendes aufgefallen... (allerdings habe ich halt auch sehr selten eine Goldwaage dabei...)
 
Tinu23 schrieb:
genau, dass kann ich nachvollziehen. Warscheinlich hat es, aus welchen Gründen auch immer, in Zug nicht gepasst. Aber die Kommentare von BeastMode und Morant finde ich gelinde gesagt, daneben!
Zum Vergrößern anklicken....
Come On!! Das findest du daneben?🤷‍♂️

Ich habe den Michaelis NIE persönlich angegriffen, nur erwähnt, dass er in den Playoffs total untergetaucht und für einen Import in der Crunchtime der Saison schlichtweg nicht genügend war... Nur weil du anscheinend ein Fan von ihm bist, muss ich ihn mit Samthandschuhen anfassen?

Wenn er in anderen Teams abliefert, na schön für ihn, aber das bringt mir als EVZ Fan rein gar nichts..

Aber hey, extra, nur für dich... Extrem schade, dass mit Michaelis nicht verlängert wurde.. Seine Präsenz zum Ende der Saison und in den Playoffs war wirklich eine Augenweide.. Auch der Killerinstinkt vor dem Tor im 2. Halbfinalspiel gegen Hrubec war schlicht Weltklasse! Ein richtiger Sniper, der uns leider in Richtung Mannheim verlässt... Bester Import der letzten Jahre, wo sogar der Kovar Jan nicht mal annähernd rankommt.. Muss mir unbedingt noch sein Trikot besorgen...

Tschau Bäse, echt..
 
Zuletzt bearbeitet:
Tinu23 schrieb:
genau, dass kann ich nachvollziehen. Warscheinlich hat es, aus welchen Gründen auch immer, in Zug nicht gepasst. Aber die Kommentare von BeastMode und Morant finde ich gelinde gesagt, daneben!
Zum Vergrößern anklicken....
Könnte es sein dass Michaelis ein Landsmann von dir ist, und du deshalb ein bisschen sensibler und nicht objektiv reagierst?

M.E. hat O'Neill definitiv mehr geliefert als Michaelis und die meisten anderen. Dazu hat er noch eine grosse Verletzung und kam zurück mit mehr Power und Einsatz als die meisten. Aber dies genügt dem EVZ nicht, also soll man gefällig auch mit der selben Linie bei Michaelis urteilen und dann ist die Sache wohl klar.

Nebenbei, O'Neill hat einen 2 Jahresvertrag in Schweden, ist doch super. Michaelis ist in Mannheim Teil eines Projektes. Der EVZ sucht nach "Upgrades". Alle haben doch eine positive Lösung.

Olly Postanin schrieb:
Hmm, es gäbe das Internet wo du nachlesen könntest, dass Marc zuvor auch in der AHL und 15 Spiele in der NHL bei den Canucks (2020/21) machte. Zudem wird er nächstes Jahr 30 und ist mit ca 19 Jahren nach Übersee gegangen und hat College-Hockey gespielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, es gäbe auch das Internet wobei du sehen würdest dass College Hockey Spieler nicht als Profis gelten... Oder dass eine NHL Saison oder AHL Saison mehr als 15-22 Spiele pro Saison hat.

Tinu23 schrieb:
in anderen Ligen wird ja nur "Gerümpelhockey"gespielt...
sollte Michaelis bei der WM so weiterspielen wie bisher, dann war der "Fehler" ihn wegzuschicken noch bedauerlicher, als ich bisher vermutet habe. Unsere drei Zuger habenzusammengerechnet nicht so viel auf die Kette gebracht, wie Michaelis allein für Deutschland.
Zum Vergrößern anklicken....
Weshalb soll es ein Fehler sein? Heisst es auch dass Thürkauf der bei Lugano super spielt bei uns toll war?
Manchmal muss man einfach einsehen dass es nicht passt oder besser passen könnte, muss nichts negatives gegen eine bestimmte Partie sein.
 
....Bei Michaelis war es jedoch ein Poker denn ich seit Tag 1 sagte, da er erst 1 Profi Saison in Langnau absolvierte und keine Playoffs bestritt ging man doch ein ziemlich hohen Poker ein......
In den Playoffs absolut unbrauchbar...

finde ich daneben, aber eben: Beasat kann provozieren und wenn es ihm passt (kommt immer wieder vor) übertreiben, wenn das andere tun...

Deinen letzten beiden Einträge hättest Du Dir echt schenken können, sind aber nicht untypisch für Dich!
Wenn Du statt immer wieder einmal wie der Elefant im Glasladen reagieren würdest und stattdeseen meinen Eintrag richtig liesst, kommst du evtl auf meine Ansicht. Ich kann es aber gerne nochmals rauskopieren, wenn Du es wünscht.
 
Tinu23 schrieb:
....Bei Michaelis war es jedoch ein Poker denn ich seit Tag 1 sagte, da er erst 1 Profi Saison in Langnau absolvierte und keine Playoffs bestritt ging man doch ein ziemlich hohen Poker ein......
In den Playoffs absolut unbrauchbar...

finde ich daneben, aber eben: Beasat kann provozieren und wenn es ihm passt (kommt immer wieder vor) übertreiben, wenn das andere tun...

Deinen letzten beiden Einträge hättest Du Dir echt schenken können, sind aber nicht untypisch für Dich!
Wenn Du statt immer wieder einmal wie der Elefant im Glasladen reagieren würdest und stattdeseen meinen Eintrag richtig liesst, kommst du evtl auf meine Ansicht. Ich kann es aber gerne nochmals rauskopieren, wenn Du es wünscht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nee, passt schon...

Du findest meine Aussagen zu Michaelis daneben.. Was soll man da denn falsch verstehen.. Hast du so geschrieben... Punkt...Aber hey voll easy, habe ja kein Beef mit dir, nur punkto #65 andere Ansichten..

Ein bisschen Provokation da, ein bisschen übertreiben dort, gepaart mit ein bizeli Hockeyverstand, ja, so bin ich halt.. Sozusagen der Brad Marchand des Zuger Hockeyforums...😁
 
BeastMode schrieb:
Nee, passt schon...

Du findest meine Aussagen zu Michaelis daneben.. Was soll man da denn falsch verstehen.. Hast du so geschrieben... Punkt...Aber hey voll easy, habe ja kein Beef mit dir, nur punkto #65 andere Ansichten..

Ein bisschen Provokation da, ein bisschen übertreiben dort, gepaart mit ein bizeli Hockeyverstand, ja, so bin ich halt.. Sozusagen der Brad Marchand des Zuger Hockeyforums...😁
Zum Vergrößern anklicken....
dann solltest Du es bitte aber auch bei Anderen gelegentlich mal durchgehen lassen...
 
..Könnte es sein dass Michaelis ein Landsmann von dir ist, und du deshalb ein bisschen sensibler und nicht objektiv reagierst?..

nur zu Deiner Info: ich halte zur Schweiz, wenn es um Eishockey geht. Wenn Du irgendwann mal persönlich auftachst, gebe ich Dir gern die Info, warum.
und dass der Sieg heute sehr, sehr verdient war, muss man, so glaube ich, nicht diskutieren. Für mich nach Schweden die beste Mannschaft des Turniers und schafft hoffentlich das Finale.
 
@BeastMode, da gibt es den einen oder anderen in Forum der ganz klar mehr Brad Marchand als du es bist.

Wer ist denn der Pascal Müller des Forums? Wer der Gamache? 🤣

@Tinu23
Gewissermassen kann ich dich verstehen. Es gibt doch einiges an Interpretationsmöglichkeit dass einfach gesagt Michaelis schuld sein soll dass wir in der Quali nicht selten auf Touren kamen und in den Playoffs gegen den Z ausgeschieden sind. Er ist der Spieler der vor kurzem kam, und trotz Vertrag wieder geht. Ich denke jedoch dass es gerade gepasst hat, da Mannheim ein Projekt lanciert hat und gleichzeitig der EVZ sowie Michaelis nicht vollsten überzeugt von der Konstellation die beide bilden waren. Wäre das mit Mannheim nicht gewesen, wäre wahrscheinlich beim EVZ Michaelis nicht wirklich zur Diskussion gekommen. Man könnte sicher sagen, Michaelis ist zum Teil Opfer des Schleifen lassen an verschiedenen Fronten in den letzten Jahren. Zu viele haben es schleifen lassen dass es plötzlich doch selbst Reflektion und handeln angesagt wurde.

Daneben finde ich es nicht, oder gegen Michaelis. Ich habe ja schliesslich auch gesagt dass mit solchen Leistungen wie Geissers, einen Trade oder Ausleihe gerne sehen würde. Was daneben war und ganz sicher zu Forum Sperrungen hätte kommen sollen sind die Kommentare die damals bei Diaz gemacht wurden...

Senteler gegen Michaelis war aber sehr cool hahahahaha
 
BeastMode schrieb:
Da bin ich absolut gleicher Meinung wie du! Neben Papa Kovar noch ein zusätzlicher "go to guy" der die Marschrichtung vorgibt! Deine angesprochenen Spieler waren alles entscheidende Faktoren, warum das Team Erfolg hatte.. Gut, Raffl hat jetzt nicht den Titel nach Lausanne geholt, mit seinem Charima und Auftreten aber das Team enorm pushen und mitreissen können und die Lions in ein Spiel 7 gebracht..

Ja ich weiss, dieser Name wurde schon mehrfach zitiert aber hat der Phil Kessel noch einen Vertrag in Nordamerika oder könnte man ihn bewegen für 1 Saison in die Schweiz zu kommen? Trotz des Alters (36 Lenzen) wäre diese Art von Spieler evtl. genau jener X Faktor und ein Filppula war sogar noch 3 Jahre älter.. Ich würde es absolut abfeiern, hätte Kläy den Mut, den Kessel nach Zug zu holen, natürlich ohne Klausel Gugus..
Zum Vergrößern anklicken....
Immer das Alter, das ist mir zu einfach gedacht, wenn schon dann die Verletzungsanfälligkeit aber bei 7 Ausländer könnte man auch da ruhig ein Risiko eingehen. Hätten O'Neil besser behalten und Wingerli geschickt. Von Michaelis hat man im gestrigen Spiel nicht viel gesehen.

Stimmt Gugus brauchen wir nicht :cool:

@Morant #74 Sekac geht zu Lugano oder glaubst du dem Blick etwa nicht? ;)
 
Morant #74 schrieb:
@BeastMode, da gibt es den einen oder anderen in Forum der ganz klar mehr Brad Marchand als du es bist.

Wer ist denn der Pascal Müller des Forums? Wer der Gamache? 🤣

@Tinu23
Gewissermassen kann ich dich verstehen. Es gibt doch einiges an Interpretationsmöglichkeit dass einfach gesagt Michaelis schuld sein soll dass wir in der Quali nicht selten auf Touren kamen und in den Playoffs gegen den Z ausgeschieden sind. Er ist der Spieler der vor kurzem kam, und trotz Vertrag wieder geht. Ich denke jedoch dass es gerade gepasst hat, da Mannheim ein Projekt lanciert hat und gleichzeitig der EVZ sowie Michaelis nicht vollsten überzeugt von der Konstellation die beide bilden waren. Wäre das mit Mannheim nicht gewesen, wäre wahrscheinlich beim EVZ Michaelis nicht wirklich zur Diskussion gekommen. Man könnte sicher sagen, Michaelis ist zum Teil Opfer des Schleifen lassen an verschiedenen Fronten in den letzten Jahren. Zu viele haben es schleifen lassen dass es plötzlich doch selbst Reflektion und handeln angesagt wurde.

Daneben finde ich es nicht, oder gegen Michaelis. Ich habe ja schliesslich auch gesagt dass mit solchen Leistungen wie Geissers, einen Trade oder Ausleihe gerne sehen würde. Was daneben war und ganz sicher zu Forum Sperrungen hätte kommen sollen sind die Kommentare die damals bei Diaz gemacht wurden...

Senteler gegen Michaelis war aber sehr cool hahahahaha
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, dass der Ton die Musik macht. Du sprichst das Thema Diaz an, welches mir immer noch "Quer im Hals" steckt. Ich kenne Raffi seit seinem 2. Jahr in der 1. Mannschaft persönlich, wenn auch nicht besonders gut. Was hier teilweise so geschrieben wurde, hat er nicht verdient.
Wir sollten uns immer wieder vor Augen halten, dass wir nicht alle Informationen haben, warum es bei dem einen oder anderen Spieler nicht (mehr) läuft oder er sich gegen uns entscheidet. Ich verstehe, dass wir im ersten Frust ggf. verbal über die Stränge schlagen, dann sollte es aber auch wieder gut sein.
Das Michaelis geht oder gehen musste, kann ich nachvollziehen und ist warscheinlich für beide Seiten besser. Ich denke allerdings, dass es uns gut zu Gesicht stehen würde, es zum Beispiel mit Sätzen wie: "... ich habe definitiv mehr von ihm erwartet... ich bin von seiner Leistung endtäuscht" zu belassen.
Villeicht liegt es einfach daran, dass ich hier so schreibe, was ich auch jedem persönlich (Spieler nicht ausgenommen) ins Gesicht sagen würde, was nicht bedeutet, dass ich die eine oder andere Bemerkung (z.B. über Stadler) mit dem jetztigen Abstand so nicht mehr losslasen würde.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten