Medienberichte

[Icepool]

Klingt für mich zwischen den Zeilen extrem nach Übergangssaison. Kovy bleibt und fährt im Herbst seine Pfunde spazieren, Gru wird geschickt, weil Kuba nicht so viel Spass hatte und der Transfermarkt ist bereits jetzt ausgetrocknet, erwartet also bloss keinen Top-Center.

Nächste Saison ist dann einfach eine Wiederholung des Trauerspiels der abgelaufenen Saison. Denkst du nicht auch?

 

[Fergus#9]

Klingt für mich zwischen den Zeilen extrem nach Übergangssaison. Kovy bleibt und fährt im Herbst seine Pfunde spazieren, Gru wird geschickt, weil Kuba nicht so viel Spass hatte und der Transfermarkt ist bereits jetzt ausgetrocknet, erwartet also bloss keinen Top-Center.

Dann wird immerhin die Kündigung von Kläy ausgesprochen.

Seit zwei Saison kann Kovi nicht mehr die Paradelinie führen, seit zwei Saisons versucht man einen Center zu "gestalten" und es ist schon lange klar, dass ein Vollblutcenter in der Blütezeit kommen muss. Also wenn der Markt trocken ist, dann weil Kläy bereits zwei Center unter Vertrag genommen hat. Kommt die Ausrede mit Trockenheit, ja dann wissen wir alle, dass gewisse Personen nicht mehr fähig für die entsprechenden Stellen sind.

Nein, ich gehe davon aus, dass man bereits einen oder zwei verpflichtet hat und nur auf das Ende der Saison des jeweiligen Klub / Spieler warten mit der Publikation. Alles Andere ist grobfahrlässig und traue ich Kläy nicht zu.

 

[WhiskBill23]

Es stand doch irgendwo dass für Voze ein starker C kommen soll..? Wenn da taten folgen ist doch gut. Und ja evt halt wirklich abschied von kovy nehmen. Macht mehr budget frei..

 

[keke82]

Warum sollte mehr Budget frei, wenn man Kovi schickt? Vertrag hat er und da wird er nicht freiwillig darauf verzichten...

 

[WhiskBill23]

Nun sagen wir er verdient bei uns 500k (betrag frei gewählt und soll nicht sagen dass dem so ist) und ein anderer verein würde ihm nächstes jahr 300k zahlen, dann würde der evz maximal für diese 200k aufkommen müssen. Sprich 300k frei geworden. Spieler etc muss natürlich auch zustimmen.

 

[Mr.Blue]

Nun sagen wir er verdient bei uns 500k (betrag frei gewählt und soll nicht sagen dass dem so ist) und ein anderer verein würde ihm nächstes jahr 300k zahlen, dann würde der evz maximal für diese 200k aufkommen müssen. Sprich 300k frei geworden. Spieler etc muss natürlich auch zustimmen. In

Nun sagen wir er verdient bei uns 500k (betrag frei gewählt und soll nicht sagen dass dem so ist) und ein anderer verein wdürde ihm nächstes jahr 300k zahlen, dann würde der evz maximal für diese 200k aufkommen müssen. Sprich 300k frei geworden. Spieler etc muss natürlich auch zustimmen.

Und warum sollte er auf 200K verzichten?!? Das wird nicht passieren.

 

[mäsimarley]

Und warum sollte er auf 200K verzichten?!? Das wird nicht passieren.

Nicht verstanden du hast. Lies nochmals.

 

[Derzmä]

Und warum sollte er auf 200K verzichten?!? Das wird nicht passieren.

Wenn er einen neuen Club findet muss er auf nichts verzichten und Zug maximal die Lohndifferenz zahlen.

 

[Mr.Blue]

Wenn er einen neuen Club findet muss er auf nichts verzichten und Zug maximal die Lohndifferenz zahlen.

Yep. Mein Fehler.

 

[Ruego]

Nun sagen wir er verdient bei uns 500k (betrag frei gewählt und soll nicht sagen dass dem so ist) und ein anderer verein würde ihm nächstes jahr 300k zahlen, dann würde der evz maximal für diese 200k aufkommen müssen. Sprich 300k frei geworden. Spieler etc muss natürlich auch zustimmen.

Naja. Ein Vertrag regelt immer die Pflichten beider Vertragsparteien.

Klar - und bereits angesprochen - müsste Zug wohl die Lohnforderungen bei einer einseitige Auflösung nachkommen.

Ich frage mich aber, welche Pflichten an Kovi gestellt wurden und ob er diese erfüllt hat.

Ich mehme an, dass.....
.....drei miserablen Saisons mit desaströsem Einbruch der Punkteproduktion....

.... das Zurückkehren aus dem Sommer-(training) in einer Beer-League-Kadaver-Form....

... nicht dazugehört haben.

Daraus ergibt sich die Anschlussfrage, in wie fern Zug seinerseits die Pflichten ausdehnen darf?

Spannend bleibts....

 

[Morant #74]

Ach wie schön jetzt wird gejammert dass der Coach zu hart war für die Lugano 2.0 und SCB 2.0 Boys... und es scheint als würden wir gleich nachgeben.

Groulx war kein Schönredner aber auch einer der keine Ausraster auf der Bank hatte. Er hatte auch keine Spieler vor der Öffentlichkeit "blamiert". Wenns für gewisse zu viel ist, für deren Ego nämlich, ein Training zu machen ohne Puck dann weiss ich auch nicht mehr...
Selbst bei Kindern und jugentlichen wenn einer zu spät kommt, Kater hat, oder sonst ein Sche... macht dann gibt es auch Strafrunden, extra Training, helfen bei den jüngeren oder andere Sanktionen... Aber nein bei unsere Fraktion die gerne zuhause schläft ist es natürlich erneut zu viel gewesen...
Da müsste eigentlich Groulx behalten werden, nur schon weil sonst sind diese Spieler die Führer und das geht nicht.

Klingt für mich zwischen den Zeilen extrem nach Übergangssaison. Kovy bleibt und fährt im Herbst seine Pfunde spazieren, Gru wird geschickt, weil Kuba nicht so viel Spass hatte und der Transfermarkt ist bereits jetzt ausgetrocknet, erwartet also bloss keinen Top-Center.

Wir sind der beste Klub der Schweiz in Transfermarkt ist ausgetrocknet ausrede. Die hält schon lange nicht mehr.
Der Sportchef hatte jetzt mehrere Jahre Zeit um zu scouten für einen Center wie wir ihn brauchen.
Aber ja wahrscheinlich fängt die Suche jetzt bald mal an und dann wir mal das perfekte Puzzleteil finden und nichts überschiessen, beobachten...