Kader 2025/26
- Ersteller Simi
- Erstellt am
Was bringts wenn man es nicht kommuniziert?
Schlatty hat sonst kein Thema mehr, zu dem er sich äussern kann
Das mit Hofmann ist zu 100% eine Ente. So ein Trade hätte ein Klaus Zaugg längst publiziert und wüsste es schon längst.
Derzmä
Well-Known Member
Gibt immer mal wieder Abmachungen, dass ein Transfer erst zu Termin xy kommuniziert wird aus welchen gründen auch immer.
Dennoch hätte Klaus Zaugg so ein Transfer wie Hofmann zu Lugano längst publik gemacht, denn wenn da was dran wäre, dann wüsste er es und er würde es sofort raushauen.
Klaus Zaugg und auch die NLZ (Zurfluh) meldeten vor 2 Monaten (!) den Abgang von Hansson als fix und er habe in Zug keine Zukunft mehr, müsse gehen und der Transfer zu HV71 werde demnächst offiziell bekanntgegeben. Ohne Eventualitäten war das ganz klar und deutlich geschrieben. Passiert ist bis heute nichts. Also wenn Zug jetzt einen Spieler behalten sollte, den man ganz klar loswerden wollte, ja dann gute Nacht! Schlechtere Voraussetzungen gibt's gar nicht.
McZitterberg
Member
Hey Schlatty, du schreibst es ja selber. Zaugginger und NLZ haben die Meldung vor zwei Monaten publiziert. Beide genannten sind nicht Vertragsparteien in dem von Dir zitierten Fall "Hansson".
Von Seiten EVZ oder Hansson kam keine definitive Meldung das eine Trennung 100 % kommt.
Den Bericht welchen du hier im Forum geteilt hast verwendete Worte wie "sollte", "würde", "möchte", "könnte" usw....
Ich glaube auch das Hansson kommende Saison nicht mehr beim EVZ spielt. Jedoch ist dies erst 100 prozentige Tatsache, wenn jemand die schriftliche Vertragsauflösung gesehen hat, oder eine der betroffenen Parteien dies offen kommuniziert.
Bis dahin heisst es wohl abwarten und Tee trinken
Hey Schlatty, du schreibst es ja selber. Zaugginger und NLZ haben die Meldung vor zwei Monaten publiziert. Beide genannten sind nicht Vertragsparteien in dem von Dir zitierten Fall "Hansson".
Von Seiten EVZ oder Hansson kam keine definitive Meldung das eine Trennung 100 % kommt.
Den Bericht welchen du hier im Forum geteilt hast verwendete Worte wie "sollte", "würde", "möchte", "könnte" usw....
Ich glaube auch das Hansson kommende Saison nicht mehr beim EVZ spielt. Jedoch ist dies erst 100 prozentige Tatsache, wenn jemand die schriftliche Vertragsauflösung gesehen hat, oder eine der betroffenen Parteien dies offen kommuniziert.
Bis dahin heisst es wohl abwarten und Tee trinken
Die Verpflichtung von Niklas Hansson ist weiterhin auf gutem Weg
Seit mehreren Wochen wird über einen Transfer des Zuger Verteidigers spekuliert, doch bislang hat keiner der beteiligten Klubs den Wechsel offiziell bestätigt.
www.swisshabs.ch
Also auch gemäss diesem Artikel gibt es keine Zweifel. Ich frage mich, woran es liegt, dass es noch nicht fix ist.
McZitterberg
Member
Die Verpflichtung von Niklas Hansson ist weiterhin auf gutem Weg
Seit mehreren Wochen wird über einen Transfer des Zuger Verteidigers spekuliert, doch bislang hat keiner der beteiligten Klubs den Wechsel offiziell bestätigt.
Also auch gemäss diesem Artikel gibt es keine Zweifel. Ich frage mich, woran es liegt, dass es noch nicht fix ist.
Also auch in diesem Bericht lese ich Wörter wie "voraussichtlich", oder Textpassagen wie "Zug muss Vertrag erst noch auflösen"....
Alles indizien das der Wechsel alles andere als fix ist......
Durch die vielen verschiedenen Medienberichte bin ich auch der Meinung das Hansson den EVZ verlassen wird. Fix und definitiv ist jedoch meines wissens noch gar nichts und wer dies behauptet streut einfach nur falsche Informationen.
Woran kann es denn liegen dass es noch nicht fix ist? Kann ja nicht sein dass Zug nicht weiss ob man ihn behalten will oder nicht....!? Das kanns echt nicht sein. Das weiss man doch längst, ob man mit ihm plant oder fix nicht mehr...!
Derzmä
Well-Known Member
Das erwähnst du jetzt zum ersten mal, dass das in der Zeitung stand
Dummerweise sind die Journalisten nicht die jenigen welche die Verträge machen, sie können also nur spekulieren und einer der erwähnten spielt gern mal Fähnlein im Wind nach dem Motto: Was intressiert mich mein Geschreibsel von gestern.McZitterberg
Member
Vielleicht ist Hansson oder der EVZ mit den Bedingungen der Vertragsauflösung nicht einverstanden? Vielleicht gefällt es Hansson in Zug so gut, dass er den Vertrag auf keinen Fall auflösen will? Vielleicht hatte Kläy über Nacht eine Eingebung und möchte Hansson doch noch behalten? Vielleicht hat man eine festgeschriebene Frist verpasst? Vielleicht hat man noch keinen Ädequaten Ersatz für Hansson?
Hier im Forum werden wir keine Antworten finden, welshalb eine allfällige Vertragsauflösung noch nicht offiziell Bestätigt wurde. Antworten können nur die oberste Leitung des EVZ oder Hansson mit seinem Umfeld liefern. Alles andere sind reine Spekulationen.
Man kann im Leben nicht immer alles planen, erst recht nicht im Spitzensport. Änderungen gibt es immer, ausserdem ist es auch erlaubt bereits getätigte Aussagen oder Pläne über Bord zu werfen und nochmals neu zu überdenken.
Und vielleicht erfahren wir Morgen Dienstag um 10:00 Uhr auf der EVZ-Website von der von Dir gewünschten Vertragsauflösung
nochmals, abwarten und Tee trinken
Das heisst in deinen Augen kann es gut möglich sein dass Hansson weiter in Zug spielt?Das erwähnst du jetzt zum ersten mal, dass das in der Zeitung stand
Behält man Hansson hätte man es schlichtweg verpasst, konsequent zu sein und die ungenügenden Ausländer auszusortieren. Und man hätte definitiv nicht alle Ausländerpositionen gut besetzt. So wird das definitiv nichts. Es ist nur eine Frage der Zeit bis Hansson wieder verletzt ausfällt und die Leistungen stimmen definitiv nicht mehr. Bei dieser extrem verletzungsanfälligen Defensive kann man sich definitiv keinen verletzungsanfälligen Ausländer wie Hansson leisten. So wird das ein Rang zwischen im besten Fall Platz 6 und im schlechtesten Fall Platz 10. Gute Nacht.Vielleicht ist Hansson oder der EVZ mit den Bedingungen der Vertragsauflösung nicht einverstanden? Vielleicht gefällt es Hansson in Zug so gut, dass er den Vertrag auf keinen Fall auflösen will? Vielleicht hatte Kläy über Nacht eine Eingebung und möchte Hansson doch noch behalten? Vielleicht hat man eine festgeschriebene Frist verpasst? Vielleicht hat man noch keinen Ädequaten Ersatz für Hansson?
Hier im Forum werden wir keine Antworten finden, welshalb eine allfällige Vertragsauflösung noch nicht offiziell Bestätigt wurde. Antworten können nur die oberste Leitung des EVZ oder Hansson mit seinem Umfeld liefern. Alles andere sind reine Spekulationen.
Man kann im Leben nicht immer alles planen, erst recht nicht im Spitzensport. Änderungen gibt es immer, ausserdem ist es auch erlaubt bereits getätigte Aussagen oder Pläne über Bord zu werfen und nochmals neu zu überdenken.
Und vielleicht erfahren wir Morgen Dienstag um 10:00 Uhr auf der EVZ-Website von der von Dir gewünschten Vertragsauflösung
nochmals, abwarten und Tee trinken
Aber es ist unvorstellbar, dass er bleiben darf/wird. So übel dumm kann man echt nicht sein. Wahrscheinlich geht es noch um finanzielle Details, aber dass er wechseln wird, wird fix sein.
Es liegt an dir. Denn wenn du darüber nichts mehr schreiben kannst, hast du keine anderen Themen mehr.
McZitterberg
Member
Nenne mir einen Menschen, welcher im Leben immer konsequent ist.
Ich persönlich kenne keinen
Derzmä
Well-Known Member
Solange nichts anderes kommuniziert wurde ist ein Verbleiben genau so möglich wie ein Abgang. Leider ist Mike Shiva schon tod und kann nicht mehr in der Kristallkugel lesen.
Aber du sagst doch selber dass du davon ausgehst dass er gehen wird? Oder hast du deine Meinung bereits geändert?Nenne mir einen Menschen, welcher im Leben immer konsequent ist.
Ich persönlich kenne keinen
Wie gesagt: Wenn man weiter mit Mittelmass zufrieden ist, dann kann man ihn behalten.
Aber nochmals: Ich bin mir sicher, dass er gehen muss. Zu deutlich steht das in den Medien und zwar überall.
Derzmä
Well-Known Member
Du weisst aber schon, dass wir hier nicht in einem Managergame sind und es Gesetze gibt und Verträge welche man einhalten muss? Dir ist auch bewusst, dass Geld nicht einfach auf dem Baum wächst damit man Dinge finanzieren kann wie man möchte? Die Realität ist evtuell etwas anders als du sie dir vorstellst.