Kader 2025/26

Nicht nur das. Er ist ein Flügelstürmer, der keine 170cm gross ist. Er und Wingerli sind so sehr auf gute Pässe durch die Räume angewiesen wie kaum andere. Ein durchtanken ist für sie nur selten möglich. Wieso Wingerli aktuell ein wenig präsenter und explosiver scheint, kann auch am Alter liegen. 4 Jahre Differenz sind im Profisport nicht wenig und Martschini ist tatsächlich auch schon 32.

Die Phrase, Martschini läuft es nur wenn es dem Team gut läuft, stimmt. Weil das genau sein Spiel ist. Er braucht jemanden der für ihn die Räume öffnet und dann den Pass spielt, damit er sich in Schussposition begeben kann. Wenn das nicht geht, fungiert er als Sniper von der blauen Linie, dort sind seine Tore aber auch vom Screen abhängig.
Das hat jahrelang funktioniert, auch mit Tiefs während der Saison. Und jetzt plötzlich soll er ein Schönwetterspieler sein?

Ja, es gab bereits eine Handvoll Spiele in denen er unsichtbar war. Aber auch da wieder die Frage wie er sich in Szene setzen soll, wenn er sein Spiel gar nicht entfalten kann?
 
Schillerfalter schrieb:
Weisst du warum der Begriff Schönwetterspieler, auf Martschini bezogen, vielen sauer aufstösst? Weil er als es uns in den letzten drei Saisons nicht gut lief, zwei mal unser bester und ein mal unser zweit bester Skorer war. Während andere Spieler teilweise eine lustlose Darbietung lieferten....
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast grundsätzlich schon Recht, statistisch ist das so auch untermauert. Lino macht seine Punkte, auch wenn das Team nicht gut performt. Aber was @OldHouse wohl meint, ist folgendes: Wenn es in einem Spiel nicht wunschgemäss läuft, ist Lino nicht einer, der die Jungs aufrütteln und mitreissen kann und einen Momemtum Swing erzeugt. Diesen Eindruck kann ich schon auch nachvollziehen, ohne unserem ewigen Topskorer da irgend etwas von seinem grossen Erbe wegzunehmen.

Ob sich das statistisch erhärten lässt, wäre interessant. Also: Wann macht Martschini seine Punkte und wieviele davon führen zu einem Sieg / einer Wende im Spiel. Aber man muss doch auch sagen: Da gibts schon andere, wo man ziemlich offensichtlich viel weniger zufrieden sein kann mit der Leistung über die letzten, let's say zwei Saisons als bei Lino.
 
Faceoff schrieb:
Du hast grundsätzlich schon Recht, statistisch ist das so auch untermauert. Lino macht seine Punkte, auch wenn das Team nicht gut performt. Aber was @OldHouse wohl meint, ist folgendes: Wenn es in einem Spiel nicht wunschgemäss läuft, ist Lino nicht einer, der die Jungs aufrütteln und mitreissen kann und einen Momemtum Swing erzeugt. Diesen Eindruck kann ich schon auch nachvollziehen, ohne unserem ewigen Topskorer da irgend etwas von seinem grossen Erbe wegzunehmen.

Ob sich das statistisch erhärten lässt, wäre interessant. Also: Wann macht Martschini seine Punkte und wieviele davon führen zu einem Sieg / einer Wende im Spiel. Aber man muss doch auch sagen: Da gibts schon andere, wo man ziemlich offensichtlich viel weniger zufrieden sein kann mit der Leistung über die letzten, let's say zwei Saisons als bei Lino.
Zum Vergrößern anklicken....
Es sind halt meistens Spieler die die dreckige Tore erzielen oder Checks landen, die ein Team wach rütteln. Alles Sachen für die Martschini, wie so viele Scorer, nicht bekannt ist. Daran kann man ihn nicht messen. Spieler wie Vozenilek, Herzog, Simion oder Kovar hingegen schon. Und wenn ich halt schaue, wer in den letzten Jahren sein Soll erfüllt hat, gehört Martschini für mich dazu.

Das er manchmal Phasen hat, in denen er taucht, stimmt. Aber wie hat das Team zum Beispiel vor zwei Jahren im Halbfinal gegen Genf gespielt? Und wie hat Martschini gespielt? Für mich ist er halt definitiv nicht einer der Gründe warum es dem Team jeweils nicht lief. Und für mich sind nicht alle Spieler Schönwetterspieler, die ein Team nicht wachrütteln können (dann gebe es ganz viele), sondern Spieler die nur von Nutzen sind, wenn das Team eine gute Saison hat. In was dieser Nutzen besteht, ist hingegen bei jedem Spieler unterschiedlich.
 
CaptainMumpitz schrieb:
Die Phrase, Martschini läuft es nur wenn es dem Team gut läuft, stimmt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Schönwetterspieler ist
jemand, der nur bei Erfolg oder in günstigen Situationen gut spielt, aber bei Rückschlägen, Pech oder schlechter Leistung sofort einbricht und sein Spielniveau drastisch senkt. Der Begriff wird oft im Sport verwendet, um Spieler zu beschreiben, deren Leistung stark von äußeren Umständen abhängt.
 
Zuletzt bearbeitet:
OldHouse schrieb:
Das die Phasen dann in den ganzen Playoffs sind,ist halt schon Pech!😉
Zum Vergrößern anklicken....
Machen wir mal einen Faktencheck:

24/25: 4 Spiele / 0 Punkte (1:0 für OldHouse)
23/24: 11 Spiele / 9 Punkte (1:1)
22/23: 11 Spiele / 6 Punkte (2:1)
21/22: 13 Spiele / 9 Punkte (2:2)
20/21: Verletzt
18/19: 14 Spiele / 17 Punkte (2:3)
17/18: 5 Spiele / 2 Punkte (3:3)
16/17: 16 Spiele / 10 Punkte (3:4)
15/16: 4 Spiele / 5 Punkte (3:5)
14/15: 6 Spiele / 5 Punkte (3:6)
13/14: nicht qualifiziert
12/13: 14 Spiele / 14 Punkte (3:7)

Bisher spielte Martschini 10 mal in den Playoffs, in diesen 10 Teilnahmen machte er drei Mal seine Punkte nicht wie gewohnt, die anderen 7 mal war auf Ihn Verlass. Ich finde auch wenn sich die Aussage Martschini ist kein Playoffspieler hartnäckig hält, ist sie falsch (Quali 0.82 ppg und Playoffs 0.79 ppg).
 
Zuletzt bearbeitet:
Um die 0.79 ppg in 10 mal Playoffs von Martschini einzuordnen:

Hofmann (0.64 ppg in 10 Teilnahmen)
Simion (0.56 ppg in 12 Teilnahmen)
Herzog (0.64 ppg in 8 Teilnahmen)
Kovar (0.92 ppg in 5 Teilnahmen)
Malgin (0.84 ppg in 6 Teilnahmen)
Andrighetto (1.01 ppg in 5 Teilnahmen)
Scherwey (0.29 ppg in 13 Teilnahmen)
Moser (0.48 ppg in 10 Teilnahmen)
Plüss (0.67 ppg in 16 Teilnahmen)
Ambühl (0.43 ppg in 21 Teilnahmen)
Von Arx (0.76 ppg in 19 Teilnahmen)

Quelle: Eliteprospects
 
Zuletzt bearbeitet:
BeastMode schrieb:
Signed... Nik Petrovic mit Profivertrag!👍

Man lernt was aus der Klausa "Johnson"...
Zum Vergrößern anklicken....
Nun aufs Eis NLA Eis bitte :)

Können wir das Martschini Thema mal lassen, beide Seiten haben gewissermassen berechtigte Argumente und eine Einigung wird sowieso nicht gefunden. Er hat enorm viel geleistet für den EVZ aber auch oftmals eben nicht den Karren aus dem Dreck gezogen.

Und die Übersicht mit Punkten von anderen Spielern als Vergleich ist ja auch bei weitem nicht alles aussagend.
Da gibt es so viele Faktoren die Spieler wie ein Plüss oder Von Arx ihren Teams brachten die wohl mindestens so viel Wert sind wie die Punkte.
 
Crunchtime schrieb:
Offensive
Ich würde Sandro Schmid gerne bei uns sehen, WENN er zu einem vernünftigen Preis zu haben ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch neben dem Eis muss der EV Zug eine Niederlage einstecken. Sportchef Reto Kläy beschäftigt sich seit Wochen intensiv um das Dossier von Sandro Schmid, dem heiss gehandelten Stürmer des HC Fribourg-Gottéron. Dem Vernehmen nach wird das begehrteste «Objekt» auf dem Schweizer Transfermarkt nächste Saison nicht in die Zentralschweiz wechseln. Der EV Zug, er muss derzeit in mehrerer Hinsicht Rückschläge verkraften.
 
Schmid ist ein Fribourger Junge und Fribourg hat das Geld, um ihn zu halten. Mitbieten ist clever, das erhöht den Preis für Fribourg. Das Geld fehlt dann für 5-7 Jahre für andere Spieler.

Aber eine Niederlage ist das für uns nicht!
Zaugg wird das aber für den SCB behaupten.
 
Weshalb es keine Niederlage sein sollte, verstehe ich nicht. Schlussendlich sollte man ja nur Spieler versuchen zu holen, die einen interessieren. Falls man dies einfach aus Plausch oder nur, um den Preis hochzupushen, tun würde, würde ich sagen, dass diese Zeit besser in Scouting und Kaderplanung investiert wäre.

Aber eben, mehr als verständlich, dass er nicht zu uns kommt. Ich gehe immer noch davon aus, dass er bleibt oder besser gesagt, nie plante zu gehen. Dass er gut bezahlt werden soll, ist auch sein Anrecht, der Klub verlangt auch das Geld dass es verlangt oder kickt Coaches oder Spieler falls es Ihnen nicht mehr passt... Es gibt zudem zahlreiche Argumente, um zu bleiben, neben dem, dass er von dort kommt. Kann mir gut vorstellen, dass andere Klubs einiges mehr zahlen müssten, damit er wechselt.


Wie sieht ihr eigentlich die Wahrscheinlichkeit der Verlängerungen mit:

Herzog, Künzle und Schlumpf?

Meine Gedanken:

Herzog könnte ein Mehrwert sein falls er liefern würde, evtl. kommt ihm zugute dass sonst niemand nach Zug kommen würde... Den Poker würde ich aber nicht eingehen bei solcher Entlöhnung und Tiefen. Auch im Gedanke und im Zeichen dass wir nicht mehr eine Wohlfühloase haben möchten in Zug.

Schlumpf zu Verletzungsanfällig und alt, aber beim EVZ natürlich möglich dass man ihn wie ein Senteler behält.

Künzle, eigentlich einer der Spieler in der Liga den ich mir bei EVZ seit Jahren gerne gesehen hätte. Aber was er zeigt ist unter... Etwas muss man erwähnen, zumindest im Vergleich zu Simion letzte Saison, fällt er auf, mit Tempo wie DiPietro gleich vor der Pensionierung und Fouls ohne Härte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten