Liga Reformen, Umgestaltung Eishockey in der Schweiz

[Hertianer]

Der Ansatz mit einer Anzahl Spieler U20 oder U23 ist sicherlich nicht verkehrt. Das Problem sehe ich dabei, dass es Quoten-Junioren geben wird, welche nur dafür aufs Matchblatt kommen. Schlussendlich muss man ein Top-Talent sein um in dieser Liga spielen zu können.

Werden die Eiszeiten zurzeit von den Vereinen geliefert? Falls ja, ist dies sicherlich ein nicht zu unterschätzender Punkt, welchen du erwähnst. Spontan kommen mir hier Stichproben in den Sinn, welche die Richtigkeit der Angaben überprüfen. Mit sportlichen oder wirtschaftlichen Konsequenzen bei Fehlern.

Schlussendlich ist natürlich auch die Frage ob sich der Verband bzw. das Schweizer Eishockey sich diese Juniorenförderung nicht auch etwas Kosten lassen kann/muss (Finanzierung ist natürlich immer tricky bei Änderungen).

In Zukunft könnte man die Eiszeit sicherlich mit künstlicher Intelligenz lösen, was den Zeitbedarf extrem minimieren könnte.

 

[failmau5]

Meiner Meinung nach sollte es einfach Pflicht sein, z.B. 4 U20-(Feld)Spieler auf dem Matchblatt zu haben - unabhängig von der Eiszeit.
Ich meine das ist auch in Schweden so ähnlich, wenn ich mich nicht täusche.

Klar kann man diese Spieler theoretisch einfach nur 1-2 Minuten aufs Eis schicken, aber ich denke nicht, dass ein ambitioniertes Team freiwillig auf fast einen ganzen Block für die meiste Spieldauer verzichtet.
Ausserdem machen das in meinen Augen nur noch Trainer, die in der Hockey-Steinzeit stehen geblieben sind.

 

[failmau5]

In Zukunft könnte man die Eiszeit sicherlich mit künstlicher Intelligenz lösen, was den Zeitbedarf extrem minimieren könnte.

Dafür brauchts nicht mal AI. In der NHL enthalten die Pucks und die Spieler-Jerseys Chips, welche mit speziellen Kameras getrackt werden.
Deshalb sieht man in fast jedem Stadion auf den Bildschirmen und auch am TV, welche Spieler sich gerade auf dem Eis befinden.

 

[Hertianer]

Dafür brauchts nicht mal AI. In der NHL enthalten die Pucks und die Spieler-Jerseys Chips, welche mit speziellen Kameras getrackt werden.
Deshalb sieht man in fast jedem Stadion auf den Bildschirmen und auch am TV, welche Spieler sich gerade auf dem Eis befinden.

Also wäre die Umsetzung mit der Eiszeit sicherlich einfacher, als vor einigen Jahren.

Wenn man die Anzahl der U-Spieler genug hoch ansetzt kann nicht komplett auf sie verzichtet werden, da gebe ich dir Recht.

Wünsche mir in Zukunft, dass es eine Regelung in diese Richtung geben wird. Weiss jemand ob dies von der Vereinen/Verband besprochen oder gewünscht wird? Oder ist dies lediglich eine Wunschvorstellung eines Fans mit einer rosa Brille

 

[failmau5]

Also wäre die Umsetzung mit der Eiszeit sicherlich einfacher, als vor einigen Jahren.

Wenn man die Anzahl der U-Spieler genug hoch ansetzt kann nicht komplett auf sie verzichtet werden, da gebe ich dir Recht.

Wünsche mir in Zukunft, dass es eine Regelung in diese Richtung geben wird. Weiss jemand ob dies von der Vereinen/Verband besprochen oder gewünscht wird? Oder ist dies lediglich eine Wunschvorstellung eines Fans mit einer rosa Brille

Einfacher bestimmt, aber ein solches System wird leider auch eine Stange Geld kosten, vor allem weil dann auch jedes Stadion damit ausgestattet werden muss.

Ich befürchte, dass das zumindest in nächster Zeit leider Wunschdenken bleiben wird. Die Liga macht ja sogar Fan-Umfragen und hält sich dann nicht mal an deren Resultate (siehe Powerbreaks).
Für mich ist die Wurzel allen Übels der Vaucher mit seinen Kumpels. Solange er das Sagen hat, wird sich nichts in eine positive Richtung bewegen.
Kommt dazu, dass ja auch meistens alle Clubs (ja, auch der EVZ) Änderungen zustimmen, welche eigentlich kein Fan haben will.

 

[egemek]

Einfacher bestimmt, aber ein solches System wird leider auch eine Stange Geld kosten, vor allem weil dann auch jedes Stadion damit ausgestattet werden muss.

Ich befürchte, dass das zumindest in nächster Zeit leider Wunschdenken bleiben wird. Die Liga macht ja sogar Fan-Umfragen und hält sich dann nicht mal an deren Resultate (siehe Powerbreaks).
Für mich ist die Wurzel allen Übels der Vaucher mit seinen Kumpels. Solange er das Sagen hat, wird sich nichts in eine positive Richtung bewegen.
Kommt dazu, dass ja auch meistens alle Clubs (ja, auch der EVZ) Änderungen zustimmen, welche eigentlich kein Fan haben will.

Warum? Die grosse Mehrheit der Fans hat bei der Frage doch angekreuzt, dass sie ein Powerbreak will (und nicht 2 oder 3...)

Ich fände das mit den U20 auch toll, am besten mit 60 Minuten Eiszeit über alle U20 Spieler. Wenn man dann z.B. Kirsch einsetzt, könnte man sich den Rest sparen. Naja, 60 Minuten sind wohl arg utopisch, würde aber unserem Nachwuchs gut tun.

 

[failmau5]

Warum? Die grosse Mehrheit der Fans hat bei der Frage doch angekreuzt, dass sie ein Powerbreak will (und nicht 2 oder 3...)

Ich fände das mit den U20 auch toll, am besten mit 60 Minuten Eiszeit über alle U20 Spieler. Wenn man dann z.B. Kirsch einsetzt, könnte man sich den Rest sparen. Naja, 60 Minuten sind wohl arg utopisch, würde aber unserem Nachwuchs gut tun.

Ach stimmt, die Fragestellung damals war ja bereits eine Farce.

Ja, meiner Meinung nach müsste man dann für Goalies eine Sonderregelung machen, z.B. dass nur 3 U20-Feldspieler nötig sind, wenn dafür ein U20-Goalie startet (und nicht nach 5 Minuten schon ausgewechselt wird).
Das sind dann aber Dinge, die die Hobbybürokraten in den Ligabüros ausarbeiten können.

 

[Hertianer]

Einfacher bestimmt, aber ein solches System wird leider auch eine Stange Geld kosten, vor allem weil dann auch jedes Stadion damit ausgestattet werden muss.

Ich befürchte, dass das zumindest in nächster Zeit leider Wunschdenken bleiben wird. Die Liga macht ja sogar Fan-Umfragen und hält sich dann nicht mal an deren Resultate (siehe Powerbreaks).
Für mich ist die Wurzel allen Übels der Vaucher mit seinen Kumpels. Solange er das Sagen hat, wird sich nichts in eine positive Richtung bewegen.
Kommt dazu, dass ja auch meistens alle Clubs (ja, auch der EVZ) Änderungen zustimmen, welche eigentlich kein Fan haben will.

Aber wäre die Juniorenpflicht nicht auch im Sinne der Klubs? Wenn gestandene Profis durch U-Spieler ersetzt werden können dort Einsparungen gemacht werden, welche man anderweitig einsetzen kann. Dem Schweizer Eishockey tut es auch gut und die Junioren bekommen gezwungenermassen Eiszeit.

In anderen Ligen funktionierts auch. Schauen wir nach Finnland oder Schweden da spielen teilweise 18 jährige Munter mit und bekommen das Vertrauen. Schaden tuts dem finnischen und schwedischen Hockey nicht .

Was ich nicht verstehe ist, weshalb die Klubs mehr Ausländer wollten um den Lohn zu senken, die Option Junioren wäre aus meiner Sicht einiges Zielführender gewesen. Aber eben hätte hätte Fahrradkette...

 

[SektorT]

Aber wäre die Juniorenpflicht nicht auch im Sinne der Klubs? Wenn gestandene Profis durch U-Spieler ersetzt werden können dort Einsparungen gemacht werden, welche man anderweitig einsetzen kann. Dem Schweizer Eishockey tut es auch gut und die Junioren bekommen gezwungenermassen Eiszeit.

In anderen Ligen funktionierts auch. Schauen wir nach Finnland oder Schweden da spielen teilweise 18 jährige Munter mit und bekommen das Vertrauen. Schaden tuts dem finnischen und schwedischen Hockey nicht .

Was ich nicht verstehe ist, weshalb die Klubs mehr Ausländer wollten um den Lohn zu senken, die Option Junioren wäre aus meiner Sicht einiges Zielführender gewesen. Aber eben hätte hätte Fahrradkette...

Ist der Vergleich mit Schweden und Finnland nicht schwierig, weil:
- die viel mehr lizenzierte Nachwuchsspieler haben?
- die schon viel früher viel intensiver trainiert werden?

Ich könnte mir vorstellen, dass es mit der hier vorgeschlagenen Regelung zu einem Markt und höheren Löhne für begabte U20 Spieler gibt... Da man die ja dann einsetzen muss.