NL Saison 25/26
- Ersteller URISTIER
- Erstellt am
Bratensauce
Well-Known Member
Solche Aktionen beenden Karrieren und haben leider zu oft schon im Rollstuhl geendet.
Wenn der Player Safety Officer die Spieler tatsĂ€chlich schĂŒtzen will, gehört SR Wiegand fĂŒr lange Zeit aus dem Verkehr gezogen.
CaptainMumpitz
Well-Known Member
Das war ein hart erkÀmpfter Sieg im Sinne der Mannschaft.
Das erste Drittel war zwar viel zu ruppig, aber aufgrund dessen wenigstens unterhaltsam. Danach hat jener Faktor stark abgenommen und zeitweise hat man sich mit HĂ€nden und FĂŒssen gewehrt. Das war zwar nicht schön, aber immerhin erfolgreich.
Wenn man immerhin so auftritt, wenn man schon spielerisch nicht viel reissen kann, dann ist wenigstens die Leidenschaft da. Das ist mehr als man in anderen Matches sehen konnte.
Aber nach vorne war da echt nicht viel los. Und das hat nicht einfach mit dem Ausfall von Martschini und Wey zu tun. Und nicht zu vergessen, dass Genf diese Saison auch nicht wirklich ĂŒberzeugt, auch wenn sie die letzten Partien einige Tore geschossen hatten. Dass man also tatsĂ€chlich so wenige Chancen kreieren konnte, war dann doch eher ĂŒberraschend.
Das erste Drittel war zwar viel zu ruppig, aber aufgrund dessen wenigstens unterhaltsam. Danach hat jener Faktor stark abgenommen und zeitweise hat man sich mit HĂ€nden und FĂŒssen gewehrt. Das war zwar nicht schön, aber immerhin erfolgreich.
Wenn man immerhin so auftritt, wenn man schon spielerisch nicht viel reissen kann, dann ist wenigstens die Leidenschaft da. Das ist mehr als man in anderen Matches sehen konnte.
Aber nach vorne war da echt nicht viel los. Und das hat nicht einfach mit dem Ausfall von Martschini und Wey zu tun. Und nicht zu vergessen, dass Genf diese Saison auch nicht wirklich ĂŒberzeugt, auch wenn sie die letzten Partien einige Tore geschossen hatten. Dass man also tatsĂ€chlich so wenige Chancen kreieren konnte, war dann doch eher ĂŒberraschend.
FĂŒr den Check gab es nicht mal eine Strafe,obwohl der Schiedsrichter eine anzeigte!
Zuletzt bearbeitet:
DerzmÀ
Well-Known Member
DafĂŒr kĂ€mpferisch ein Genuss
kroki
Well-Known Member
Momol aber nur 2 Minuten 5 Minuten und eine Matchstrafe wÀre richtig gewesen!
Nö!
Die war fĂŒr die"SchlĂ€gerei" mit Guerra!
Wiegand hört man ja sagen normal Check Schulter gegen Schulter.
Er hĂ€ngt mit den Schlittschuhen am Eis ein und verliert die Balance,darum fĂ€llt er KopfĂŒber in die BandeâŠ..die Aussage von Wiegand!
Beides nicht eingetroffen und trotzdem weitere 3 Punkte auf dem Konto!
Braui Weiher
Member
Yanick Peng vom Blick schreibt zum Check gegen WeyâŠ
âDieses Mal wird das Video konsultiert und Berni korrekterweise von dieser Schuld freigesprochenâŠâ
Muss man nicht verstehen wie da mit der Gesundheit von Spielern jongliert wird.
âDieses Mal wird das Video konsultiert und Berni korrekterweise von dieser Schuld freigesprochenâŠâ
Muss man nicht verstehen wie da mit der Gesundheit von Spielern jongliert wird.
Lb_helveticus
Well-Known Member
Ich finde schon, ist nur eine Frage der Definition âhochâBeides nicht eingetroffen und trotzdem weitere 3 Punkte auf dem Konto!
Lb_helveticus
Well-Known Member
Berni kassierte tatsĂ€chlich erst vor 10 Tage eine Sperre wegen eines Bandenchecks gegen Harrison SchreiberâŠwie dumm muss man sein innerhalb von zwei Wochen solche Checks auszuteilenâŠsorry, scheinbar langte die eine Spielsperre nichtâŠdann muss er vielleicht 5-6 erhalten!
URISTIER
Well-Known Member
Ist korrekt das Verfahren gegen Schlumpf!! Hoffe es folgt noch das von BerniâŠ
Wenn nicht können wir die Spieler ab heute als Freiwild erklÀren!!
DerzmÀ
Well-Known Member
Bei Berni wirds heissen, die Refs hÀtten ja hier das Video angeschaut und ein Urteil gefÀllt.