Ich beantworte diese Frage mit einer Gegenfrage: was kaufen wir uns von einer Reaktion in einem einzelnen Spiel gegen den zweitletzten der aktuellen Tabelle?
Wenn man Ambri mit 3:0 schlägt, ist das dann ein Gradmesser der aufzeigt, wie man aus den vergangenen Spielen gelernt hat?
Als einen solchen würde ich höchstens 3-4 Siege hintereinander werten, und zwar gegen Teams der Ränge 4-8 oder höher. Das ist eine Reaktion. Und wir sind uns einig, aufgrund der trockenen Werte unserer Spieler in der Theorie eigentlich machbar. In der Praxis aber absolutes Wunschdenken.
Wenn man sich gegen Ambri hinstellt und ihnen keine Chance lässt, dann ist das zwar schön und gut, aber für mich nichtmal einen Tropfen auf den heissen Stein. Und das hat nichts damit zu tun, dass ich Ambri oder selbst Ajoie nicht ernst nehmen würde. Jeden Gegner muss man erstmal schlagen. Und wir sorgen im Jura ja regelmässig für Punkte, ich glaub die mögen uns ganz gern
Sollten die Zuger gegen Ambri gewinnen, dann sind das 3 Punkte, aber nicht mehr. Moralisch kann das Balsam fürs Team sein, aber gewonnen ist damit (ausser diesem einen Spiel) gar nichts. Das müsste eigentlich als Pflichtübung angesehen werden - und genau diese Selbstverständlichkeit hatte man in den Meisterjahren. Das ist nur ein paar Haaresbreiten von Arroganz entfernt, aber ein entscheidender Unterschied. Die untere Tabellenhälfte zu schlagen wurde zwar immer ernstgenommen, aber man war sich seiner Sache meistens relativ sicher. Und das übertrug sich vom Kopf in den ganzen Körper, in die Kufen bis aufs Eis und zu den Fans hin. Es war dieses elektrisierende Gefühl, welches mittlerweile Skepsis bis Zweifel wich. Man ist nicht mehr der Gegner der anderen mit schierer Effizienz Angst einjagt. Sondern man ist selber derjenige der ohne Kopf und mit zittrigen Händen auf dem Eis steht.
Wir alle waren der Meinung, man hätte nach, oder vielleicht auch tatsächlich wegen dem vorweihnachtlichen Monsterprogramm die Kurve gekriegt. Die Leichtigkeit war nicht zurück, aber man sah einen müden aber kämpfenden EVZ, der sich jeden Sieg als Teamleistung hart erarbeitet hatte. Man war der Meinung, dass die Mannschaft somit zu einander gefunden hätte. Dass man als Einheit mit viel Einsatzwillen die Punkte auf die Tabelle bugsieren kann. Und dann kommen die ersten beiden Spiele nach der Pause mit einer Ohrfeige wie sie satter nicht sein könnte.
Also selbst mit 3 Siegen aus 4 Spielen war noch immer nicht genug Selbstvertrauen ins eigene Team da, dass man dies hätte weitertransportieren können. Weder bei der Mannschaft selber noch bei mir in diesem Fall.
Darum: dieses eine Spiel gegen Ambri, selbst wenn es dominant sein sollte, ist für mich kein Indikator. Es fiele für mich unter die Kategorie "schön, und weiter?".
Solange da nicht eine Siegesserie entsteht, oder zumindest eine ununterbrochene Reihe an Spielen in denen man sich sichtlich den Hintern aufreisst und an sich glaubt - selbst wenn man letztendlich verlieren sollte - dann ist da noch rein gar nichts gewonnen oder verändert worden.
Die einzige Konstante in dieser Saison ist der stetige Weg nach unten.
