Kommando Powerschnauz
Well-Known Member
Aber das macht mich nun fast etwas hässig. Dieser fadenscheinige Pseudo-Kompromiss ist reines Schachern und entschärft das Problem für den Schweizer Nachwuchs nur minim.
10 Ausländer
- Ersteller HSV
- Erstellt am
Derzmä
Well-Known Member
Egal ob man die Erhöhung gut oder schlecht findet, muss man schon auch sehen die ganze Ausländerregelung beruht auf einem Gentlemensagreement. Rein rechtlich verhalten würde dieses nicht und wenn ein Club wollte könnte er 22 Söldner aufs Eis stellen ohne dass gross etwas dagegen gemacht werden kann.
Ich habe gehört es gab mindestens einen Club der ganz öffnen wollte, die Diskussion ging dann gegen 10 Ausländer nun scheinen auch 8 eine Möglichkeit. Bei so einem Gentlemens Agreement gehts nun mal darum einen Kompromiss zu finden mit welchem alle leben können. Wenn man den Wegfall der Auslandschweizerregelung berücksichtigt wäre die Erhöhung dann recht moderat, allerdings frage ich mich dann ob diese wirklich einen Einfluss auf die Löhne der Einheimischen hätte.
Diesbezüglich scheint mir das Financal Fairplay viel zielführender, denn das Problem sind doch Clubs die zuviel zahlen. Die Spieler nehmen was sie bekommen können, keiner von uns würde für 4000.- im Monat arbeiten gehen wenn er von der Firma auch 5000.- bekommt!
Shorthander
Well-Known Member
Wie ich bereits erwähnte, sind für mich die Agenten das Problem.Dass die Spieler das Maximum haben wollen ist klar, das wollen aber auch ihre Vermittler.Diese die einzigen, die dann die Zahlen kennen.Die Sportchefs werden sich ja die Gebote gegenseitig nicht nennen, da sie so ja mit relativ geringen Beträgen überboten werden können.Der Spieleragent nun kann es so steuern ( eben auch mit Fakenews ) ,dass es zu Höchstgeboten kommt.
Die Sportchefs sollten mit dem Spieler hinsitzen und mit offenen Karten spielen, Agenten sollte es keine mehr geben oder nur beratend.So kämen die Preise auch runter.
Morant #74
Well-Known Member
Die Agenten verdienen sicherlich sehr viel sonst wäre wohl Peter Forsberg nicht in dieses Geschäft eingestiegen...
Du kannst jedoch nicht Agenten verbieten, jeder darf sich vertreten und beraten lassen. Die Klubs könnten auch jemanden engagieren um für sie zu verhandeln. Was jedoch meiner Meinung nicht ok ist, ist dass die Klubs jeweils noch für den Agenten bezahlt haben. Dies liegt jedoch ganz frei zwischen dem Spielern/ Agenten und den Klubs. Alles ist Verhandlungssache.
Nochmals die Spieler sind nicht die Manager sowie Buchhalter der gegenüberliegenden Partei. Alles ist den Klubs in die Schuhe zu schieben.
Shorthander
Well-Known Member
Das Problem ist, dass nicht direkt und mit offenen Karten verhandelt wird, weil jeder Angst hat, zu viel zu bezahlen und gleichzeitig das Gesicht wahren und den betreffenden Spieler haben will.Manchmal eben doch um jeden Preis.Vor allem in Bern, wo man ja zum Meister werden verdammt ist, schon um die zahlende Masse bei Laune zu halten.
Es ist ein Teufelskreis.
Morant #74
Well-Known Member
Das stimmt. Ist es jedoch nicht das gleiche überall?
Beim Autohändler hörst du auch jedes mal es käme einer aus dem Welschland heute Nachmittag das Auto anschauen und würde es wahrscheinlich kaufen..
Bei EVZ Abo das selbe, du kannst mit etwas nicht einverstanden sein aber du weisst du kannst es nur akzeptieren sonst hast du keins mehr und wahrscheinlich für lange.
Das Problem wie bei Bern ist sicherlich Sportchefs die scouting betreiben die jeder von uns genauso machen könnten.
Shorthander
Well-Known Member
Ja, was Chatelain kann, das können wir definitiv auch...
Morant #74
Well-Known Member
Nur Eishockey spielen konnten die meisten wohl nicht wie er
wir würden seinen Job sicherlich auch für viel günstiger machen. Interessant wäre wohl auch zu wissen wie ein Sportchef und CEO Arbeitsvertrag aussieht. Da ist sicherlich einen Bestandteil wie das Team abschneidet und evtl. auch ein Verhältniss zu den Lohnsummen.
Shorthander
Well-Known Member
Nur Eishockey spielen konnten die meisten wohl nicht wie er
Interessant wäre wohl auch zu wissen wie ein Sportchef und CEO Arbeitsvertrag aussieht. Da ist sicherlich einen Bestandteil wie das Team absc
hneidet und evtl. auch ein Verhältniss zu den Lohnsummen.
Sie Bonis haben, auf Erfolg.Je weiter man kommt, desto grösser die Einnahmen.Ausserdem wird der Sportchef daran gemessen, wie gut er sein Budget einhält, respektive wieviel er damit rausholt.
Philosoph
Well-Known Member
NL-Beschluss: Sieben Ausländer ab 2022/23 (hockeyfans.ch)
http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/51296
Oha, jetzt hat sich anscheinend doch noch was bewegt.
http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/51296
Oha, jetzt hat sich anscheinend doch noch was bewegt.
HSV
Well-Known Member
Mein Abogeld will ich somit fix zurück!
Kein Absteiger; x Ausländer und das alles auf "mit Initiative" von unserem CEO, ich könnte echt grad kotzen!
GReetz HSV
Das Geld von meinen drei Saisonkarten kriegen sie auf jeden Fall auch nicht. Absolute Schande der National League und unseres Vereins. Auf niemand wurde gehört...auf keine Fans, keine Spieler, keine Experten... najaa nur Geld zählt. Aber eben meines kriegen Sie nicht mehr.
Schande!!
Schande!!
dacrazy1
Well-Known Member
So, die Sache ist vorläufig entschieden: 7 Ausländer ab 22/23 (Stand heute).
Unter 22 Jahre belasten die Ausländer mit CH Lizenz das Kontingent nicht. Finde das jetzt eine Farce mit dem ganzen Theater, welches veranstaltet wurde. Letzte Saison hatten wir mit Morant, Thiry und Alatalo sowie den „echten“ Ausländern also bereits 7 gehabt. Ähnlich bei anderen Clubs wie Genf, Tigers, Ambri, Lugano, etc.
Also ändert eigentlich nichts. Und nun ist der Verband empört und distanziert sich davon. Die suchen einfach gleichgesinnte um mit dem Zeigefinger auf die NL AG zu zeigen um deren Alleingang zu diskreditieren. Was für Waschlappen. Jetzt kommt dann ein Rohr Gspürschmih-Interview mit Weibel à la Mimi Diaz.
Und der ewige Schuldner-Schreiberling bläst ins gleiche Horn.
Unter 22 Jahre belasten die Ausländer mit CH Lizenz das Kontingent nicht. Finde das jetzt eine Farce mit dem ganzen Theater, welches veranstaltet wurde. Letzte Saison hatten wir mit Morant, Thiry und Alatalo sowie den „echten“ Ausländern also bereits 7 gehabt. Ähnlich bei anderen Clubs wie Genf, Tigers, Ambri, Lugano, etc.
Also ändert eigentlich nichts. Und nun ist der Verband empört und distanziert sich davon. Die suchen einfach gleichgesinnte um mit dem Zeigefinger auf die NL AG zu zeigen um deren Alleingang zu diskreditieren. Was für Waschlappen. Jetzt kommt dann ein Rohr Gspürschmih-Interview mit Weibel à la Mimi Diaz.
Und der ewige Schuldner-Schreiberling bläst ins gleiche Horn.
Cindy
Well-Known Member
Endlich mal einer, ders kapiert hat!
HSV
Well-Known Member
Es wird noch der Abstieg abgeschafft etc. aber nein sonst ändert sich am Ende nichts......
dacrazy1
Well-Known Member
Aha: Sonst wird die NHL als Vorbild genommen aber in diesem Punkt nicht. Falls verpasst: Mit ein paar Ausnahmen, geht es in der NL um relativ viele Arbeitsplätze, nicht nur auf dem Eis. Wie willst Du in der SL ein 20 Mio Budget stemmen. Wir sind nicht mehr in den 70er Jahren. Absolut verständlich, dass man sich diesbezüglich absichern will. Das liegt in der Natur der Sache. Natürlich sportlich nicht mehr so spannend aber es wird hier drinnen trotzdem rege NHL geschaut ... Unternehmertum nennt man das.Es wird noch der Abstieg abgeschafft etc. aber nein sonst ändert sich am Ende nichts......
Shorthander
Well-Known Member
Es wird noch der Abstieg abgeschafft etc. aber nein sonst ändert sich am Ende nichts......
Für was braucht es den Unsicherheitsfaktor Abstieg ? Der führt höchstens dazu, dass Teams, welche eh schon wenig Geld haben, noch mehr ausgeben.Und nein, es geht nicht um Bern, es geht um Ambri oder Langnau, respektive mögliche Aufsteiger bis zur Aufstockung auf 14 Teams.
Ich will kein Team im Konkurs sehen und ich will keinen finanziellen Zwangsabstieg sehen.Deshalb braucht es nach Corona Massnahmen.Auch solche, welche uns Fans nicht gefallen.
[doublepost=1612093500,1612093340][/doublepost]
Du kannst es ihnen versuchen zu erklären...Du wirst es nicht schaffen.Die sehen lieber einen EVZ in der Mysports League, als bösen, bösen Kommerz.
failmau5
Well-Known Member
@Shorthander & @dacrazy1
Versetzt euch mal in die Situation eines Fans eines Kellerclubs der NLA und in die eines Fans eines NLB-Spitzenclubs.
Stand heute NLA: Verdammt, unser Team könnte absteigen, ich geh lieber ins Stadion und trage meinen Teil dazu bei, dass das nicht passiert.
Stand heute NLB: Geil, unser Team könnte NLB-Meister werden und aufsteigen, ich geh lieber ins Stadion und trage meinen Teil dazu bei, dass das passiert.
Stand nach der Reform NLA: Unser Team ist nicht in den Playoffs? Who cares, Sommerpause, ciao zäme.
Stand nach der Reform NLB: Unser Team könnte NLB-Meister werden? OK cool, aber die Finanzen reichen trotzdem nicht für einen Aufstieg. So ein Hardcore-Fan bin ich jetzt auch wieder nicht, ich geh heute zum Geburifest vom Mäsi.
Die Reform nimmt in beiden Fällen jegliche Bedeutung der Post-Season. Ausser natürlich ein NLB-Team kann sich den Aufstieg leisten, dann gilt die gleiche Situation aber immer noch für die restlichen 7 Playoff-Teams.
Die Folge: leere(re) Stadien, Desinteresse, Umsatzeinbussen, etc., etc., etc.
Unsicherheitsfaktor Abstieg? Wenn ein Verein zu blöde ist, anständig zu wirtschaften und sich für so einen Fall der Fälle vorzubereiten, dann habe ich auch kein Mitleid mit ihm.
Potenzieller Stellenabbau? Oh come on, werdet erwachsen, in der ganzen Schweiz lüpfts wohl jede Woche irgendein gescheitertes Startup und ein paar Leute hocken auf der Strasse. Dafür gibts dann Jobbörsen, um sich einen neuen Job zu holen. That's life!
So ein riesen Drama wegen etwas, das im Schnitt alle 3-4 Jahre passiert. Der Aufstieg aus der NLB ist so oder so schon schwierig genug!
Versetzt euch mal in die Situation eines Fans eines Kellerclubs der NLA und in die eines Fans eines NLB-Spitzenclubs.
Stand heute NLA: Verdammt, unser Team könnte absteigen, ich geh lieber ins Stadion und trage meinen Teil dazu bei, dass das nicht passiert.
Stand heute NLB: Geil, unser Team könnte NLB-Meister werden und aufsteigen, ich geh lieber ins Stadion und trage meinen Teil dazu bei, dass das passiert.
Stand nach der Reform NLA: Unser Team ist nicht in den Playoffs? Who cares, Sommerpause, ciao zäme.
Stand nach der Reform NLB: Unser Team könnte NLB-Meister werden? OK cool, aber die Finanzen reichen trotzdem nicht für einen Aufstieg. So ein Hardcore-Fan bin ich jetzt auch wieder nicht, ich geh heute zum Geburifest vom Mäsi.
Die Reform nimmt in beiden Fällen jegliche Bedeutung der Post-Season. Ausser natürlich ein NLB-Team kann sich den Aufstieg leisten, dann gilt die gleiche Situation aber immer noch für die restlichen 7 Playoff-Teams.
Die Folge: leere(re) Stadien, Desinteresse, Umsatzeinbussen, etc., etc., etc.
Unsicherheitsfaktor Abstieg? Wenn ein Verein zu blöde ist, anständig zu wirtschaften und sich für so einen Fall der Fälle vorzubereiten, dann habe ich auch kein Mitleid mit ihm.
Potenzieller Stellenabbau? Oh come on, werdet erwachsen, in der ganzen Schweiz lüpfts wohl jede Woche irgendein gescheitertes Startup und ein paar Leute hocken auf der Strasse. Dafür gibts dann Jobbörsen, um sich einen neuen Job zu holen. That's life!
So ein riesen Drama wegen etwas, das im Schnitt alle 3-4 Jahre passiert. Der Aufstieg aus der NLB ist so oder so schon schwierig genug!