DIAZ
- Ersteller timbo
- Erstellt am
Irgendwie ist dieser Brief von Raffi für mich deutlich schwerer verdaulich als die Niederlage gestern.
Ein 3-Jahresvertrag 30% günstiger mit Meisteroption tönt für mich fair. Notfalls hätte vielleicht sogar eine Sammelaktion Raphi ein weiteres Jahr ermöglicht. Gemäss Kläy gings ja nur um dieses eine Jahr...
Wer würde in der Privatwirtschaft auf 30% Lohn verzichten? Wohl die wenigsten... Und Ambühl ist deutlich älter als Diaz und beinahe Ligatopscorer, zudem altern Verteidiger weniger schnell.
Bin einfach extrem traurig, da kommt wieder die Lengwiler Linie zum Vorschein: 100% Wirtschaft, 0% Hockey
Ein 3-Jahresvertrag 30% günstiger mit Meisteroption tönt für mich fair. Notfalls hätte vielleicht sogar eine Sammelaktion Raphi ein weiteres Jahr ermöglicht. Gemäss Kläy gings ja nur um dieses eine Jahr...
Wer würde in der Privatwirtschaft auf 30% Lohn verzichten? Wohl die wenigsten... Und Ambühl ist deutlich älter als Diaz und beinahe Ligatopscorer, zudem altern Verteidiger weniger schnell.
Bin einfach extrem traurig, da kommt wieder die Lengwiler Linie zum Vorschein: 100% Wirtschaft, 0% Hockey
dido
Well-Known Member
Na ja, ich find‘s ein bisschen „cheap“, gefühlte 10 Jahre nach den ersten Meidungen sich mit einen Brief als ursprünglich grosszügiger Rückkehrer und nun Verhandlungsopfer hinzustellen.Irgendwie ist dieser Brief von Raffi für mich deutlich schwerer verdaulich als die Niederlage gestern.
Ein 3-Jahresvertrag 30% günstiger mit Meisteroption tönt für mich fair. Notfalls hätte vielleicht sogar eine Sammelaktion Raphi ein weiteres Jahr ermöglicht. Gemäss Kläy gings ja nur um dieses eine Jahr...
Wer würde in der Privatwirtschaft auf 30% Lohn verzichten? Wohl die wenigsten... Und Ambühl ist deutlich älter als Diaz und beinahe Ligatopscorer, zudem altern Verteidiger weniger schnell.
Bin einfach extrem traurig, da kommt wieder die Lengwiler Linie zum Vorschein: 100% Wirtschaft, 0% Hockey
bzgl. der 30% kenne ich Leute die keine 600K verdienen und seit Anfang der Corona-Kacke verhältnismässig auf bedeuend mehr verzichten müssen... ach ja, es gibt dann doch tatsächlich auch Leute die nicht mal mehr einen Job haben...
Und zu guter Letzt hat der EVZ ausser dem „eswareinmaleinCup“ auch mit einem jüngeren, teureren Raffi ja genau 0 Pokale dazugewonnen, Möglichkeiten waren da...
BeastMode
Well-Known Member
Das Schlimmste an der ganzen Sache ist die Art und Weise wie jetzt kommuniziert wird... Kläy und Strebel motzen in den Medien über Diaz ab... Der Spieler kommt mit der Retourkutsche in Form eines "herzerweichenden" Interviews und offenen Briefs....
WOW sehr gut für das Klima im Verein..
Was für ein verdammter Kindergarten...
WOW sehr gut für das Klima im Verein..
Was für ein verdammter Kindergarten...
URISTIER
Well-Known Member
Derzmä
Well-Known Member
Wo haben Kläy und Strebel über Diaz gemotzt? Wenn ich mich richtig erinnere wurde gesagt, dass Diaz 4 Jahre wollte man aber nur bereit war ihm 3 Jahre zu geben, also das was Diaz jetzt auch sagt. Oder liege ich falsch?Das Schlimmste an der ganzen Sache ist die Art und Weise wie jetzt kommuniziert wird... Kläy und Strebel motzen in den Medien über Diaz ab... Der Spieler kommt mit der Retourkutsche in Form eines "herzerweichenden" Interviews und offenen Briefs....
WOW sehr gut für das Klima im Verein..
Was für ein verdammter Kindergarten...
BeastMode
Well-Known Member
Ja das man enttäuscht sei von Diaz... Er bekam eine gute Offerte, wollte aber lieber mehr herausholen etc. etc.
Braucht es in meinen Augen auch nicht...
dido
Well-Known Member
Zuerst sagt er wochenlang gar nix und dann geht er so in die Details... riecht etwas nach „Schlammschlacht“. Das Interview kommt mir jetzt irgendwie schon fast so vor als ob Raffi einen frühzeitigen Abgang provozieren möchte.
Und dass man nicht auf seinen Wunsch eingegangen ist, heisst für mich halt eben auch, dass gleichwertige aber günstigere und jüngere Optionen vorhanden sind und fest mit einem baldigen Titel gerechnet wird...
Olly Postanin
Well-Known Member
Ich persönlich finde die Nicht-Verlängerung mit Diaz nach wie vor richtig und frage mich, wie verzweifelt wohl Fribourg-Gotteron ist, dass sie ihm 4 Jahre zu wohl deutlich besseren Konditionen angeboten haben.
Die Aussage von Diaz dass er bei seiner NHL-Rückkehr schon finanzielle Abstriche in Kauf genommen hat, ist ein cheap shot. Warum unterschreibt er im besten Hockeyalter für 5 Jahre, ohne Not?!?
Die Aussage von Diaz dass er bei seiner NHL-Rückkehr schon finanzielle Abstriche in Kauf genommen hat, ist ein cheap shot. Warum unterschreibt er im besten Hockeyalter für 5 Jahre, ohne Not?!?
dido
Well-Known Member
Falsch! HP hat ehrlich gesagt was angeboten wurde und dass er enttäuscht sei aber akzeptiere, dass Raffi das Angebot nicht angenommen hat... ist nicht ganz das gleiche.
Shorthander
Well-Known Member
Ganz ehrlich, ich verstehe Diaz.Ja, er hat sich unflexibel gezeigt und wollte das Maximum rausholen.Allerdings traue ich es im zu, dass er noch 2 - 3 Jahre auf einem guten Niveau spielen kann.Selbst wenn er an Geschwindigkeit verliert, hat er noch ein gutes Stellungsspiel und kann das Spiel lesen, dass er in der Defensive noch was bringt, auch in einem 4. Jahr.
Man darf in einfach nicht mit dem Stürmer Holden verwechseln, der aufs Alter definitiv nichts mehr genützt hat, weil zu langsam.
Man darf in einfach nicht mit dem Stürmer Holden verwechseln, der aufs Alter definitiv nichts mehr genützt hat, weil zu langsam.
Zuletzt bearbeitet:
Dagobert
Active Member
Ich gehe davon aus, dass Lohnreduktionen in diesem Umfang unter den jetzigen Umständen normal sind.Irgendwie ist dieser Brief von Raffi für mich deutlich schwerer verdaulich als die Niederlage gestern.
Ein 3-Jahresvertrag 30% günstiger mit Meisteroption tönt für mich fair. Notfalls hätte vielleicht sogar eine Sammelaktion Raphi ein weiteres Jahr ermöglicht. Gemäss Kläy gings ja nur um dieses eine Jahr...
Wer würde in der Privatwirtschaft auf 30% Lohn verzichten? Wohl die wenigsten... Und Ambühl ist deutlich älter als Diaz und beinahe Ligatopscorer, zudem altern Verteidiger weniger schnell.
Bin einfach extrem traurig, da kommt wieder die Lengwiler Linie zum Vorschein: 100% Wirtschaft, 0% Hockey
Derzmä
Well-Known Member
Teilweise wohl sogar bei noch laufenden Verträgen, vielleicht nicht 30% aber in dieser Saison waren es in Zug ja bis 25%.
BeastMode
Well-Known Member
SektorT
Well-Known Member
Ich kann den Raffi schon nicht ganz verstehen... Hätte ja auch sein können, dass er in Zug noch 4 Jahre spielen kann, wenn dann die Leistung in den 3 Jahren gestimmt hätte. Kläy und die ganze Führung haben sich das sicher reiflich überlegt und waren sich des Risikos auch bewusst. So wie Diaz momentan aber spielt, schmerzt es ihn zu verlieren. Schade hat man nicht für alle Seiten eine akzeptable Lösung gefunden....
Shorthander
Well-Known Member
Ohne gravierende Verletzungen kann Raphi sicher noch 4 Jahre Spielen.Gerade als Verteidiger liegt das drin, weil er ja auch langsamer noch von Wert ist.Er muss dann seine Fähigkeiten wie Spiel lesen und Stellungsspiel einfach nutzen.
Vielleicht wollte ihn der EVZ los werden, weil er noch nix gewonnen hat, im Sinne einer goldenen Trophäe...er hat ja jeweils in Finalspielen versagt und man glaubt nicht an einen Meistertitel mit Diaz.
Zuletzt bearbeitet:
SektorT
Well-Known Member
Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen.. soo schlecht war er ja jeweils auch nicht in den Finalspielen oder? Das hst mehr oder weniger auf der ganzen Linie nicht gereicht.
Ich gehe eher davon aus, dass man der Strategie festhielt und nicht einem 35 jährigen einen solch langen Vertrag geben will. Das ist, auch wenn der Abgang jetzt sehr schmerzt, auch richtig. Dido hat das gut geschrieben.
Shorthander
Well-Known Member
War auch nur so eine Idee.Wobei ihm eben doch auch die Härte manchmal fehlt, wenn es um etwas geht.Dafür kann et sonst alles.
Natürlich muss man der Überalterung entgegenwirken, nur hat da eben ein Verteidiger mit 39 noch Möglichkeiten, auch wenn das Hockey schneller geworden ist.Nervt einfach, dass man keinen Mittelweg gefunden hat.