Kader 2025/26

Ich kenne seine Qualität nicht, aber Florian Douat scheint ein interessanter Spieler zu sein...zumindest seine Masse 190 / 98 stehen jeder Mannschaft sehr gut zu Gesicht...a player to watch?
 
IMG_8837.jpeg

🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝
 
Das gefällt mir natürlich sehr! Danke Tobi, danke EVZ! Wenn man bedenkt wie wenig qualitative CH-Verteidiger jedes Jahr auf dem Markt sind, hat man in dieser Angelegenheit vorausschauend und klug gehandelt. Freue mich sehr, dass er uns langfristig erhalten bleibt, hat er sich redlich verdient. Ein absolut stabiler Verteidiger mit sehr guten Massen.
 
Je nachdem wie man zählt, wäre dies nach Erfüllung des Vertrags schon wieder eine Nummer fürs Hallendach...
Wie mal eng dort oben, wenn Suri und Lino noch rauf kommen.

Guter und vorausschauender Entscheid! Kenne ja die Lohnsumme nicht, aber Geisser könnte als Eigengewächs durchaus eine weitere Identifikationsfigur werden für den Verein.
In den letzten zwei Saisons habe ich etwas mehr von ihm erwartet, aber ich hoffe, dass einige wieder zur alten Stärcke finden.
 
Sehr gute News und dass direkt vor dem Saisonstart; sehr schön!! Hatte schon befürchtet, wir verlieren einen weiteren gestandenen sehr guten Verteidiger… an Lausanne, Bern oder sonstwohin, wo wir ihn nicht hätten sehen wollen! Hoffe, das pusht ihn zu Leistungen wie früher. Gutes Omen, Kommt gut diese saison:cool:
 
keke82 schrieb:
Kommt halt davon, wenn man die Regeln so definiert, dass es für unseren Nationaltrainer auch noch reicht ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Meines Erachtens bräuchte es gar keine Kriterien und man könnte bei jedem Spieler nach eigenem Ermessen entscheiden.
Es gäbe auch den einen oder anderen Spieler, der es verdient hätte ohne die aktuellen Kriterien zu erfüllen - z.B. Josh.
 
failmau5 schrieb:
Meines Erachtens bräuchte es gar keine Kriterien und man könnte bei jedem Spieler nach eigenem Ermessen entscheiden.
Es gäbe auch den einen oder anderen Spieler, der es verdient hätte ohne die aktuellen Kriterien zu erfüllen - z.B. Josh.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich nicht selber Meinung. Für mich brauchts klare Kriterien, damit nicht irgendwelche diskussionswürdigen subjektive Entscheide gefällt werden. Ob es allerdings die momentan gültigen Kriterien sein müssen, da lässt sich diskutieren. Ich frage mich seit Beginn, was die Anzahl Länderspiele mit dem EVZ zu tun haben.
 
... abgesehen davon, dass 50 LS jetzt nicht wirklich eine Hausnummer sind... aber eben, ohne dieses Kriterium hätte es für Fischi nicht gereicht...
 
Derzmä schrieb:
Da bin ich nicht selber Meinung. Für mich brauchts klare Kriterien, damit nicht irgendwelche diskussionswürdigen subjektive Entscheide gefällt werden. Ob es allerdings die momentan gültigen Kriterien sein müssen, da lässt sich diskutieren. Ich frage mich seit Beginn, was die Anzahl Länderspiele mit dem EVZ zu tun haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Diskussionswürdige Entscheide könnte man relativ einfach verhindern, indem man Fans, Gönner, etc. in den Prozess mit einbezieht, anstatt es vereinsintern und ohne "Challenge" von aussen zu bestimmen.
Die Länderspiele wurden nur für Fischer definiert, das ist ja ein offenes Geheimnis. 😁
 
failmau5 schrieb:
Diskussionswürdige Entscheide könnte man relativ einfach verhindern, indem man Fans, Gönner, etc. in den Prozess mit einbezieht, anstatt es vereinsintern und ohne "Challenge" von aussen zu bestimmen.
Die Länderspiele wurden nur für Fischer definiert, das ist ja ein offenes Geheimnis. 😁
Zum Vergrößern anklicken....
je mehr leute du einbeziehst desto grösser werden die Diskussionen. mit klaren Regeln brauchts keine Diskussionen, höchstens eine über die Regeln ;)
 
Derzmä schrieb:
je mehr leute du einbeziehst desto grösser werden die Diskussionen. mit klaren Regeln brauchts keine Diskussionen, höchstens eine über die Regeln ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Die Gefahr sehe ich eher nicht.
Ich meine wenn man darüber nachdenkt, einen Spieler zu verewigen, dann wird dieser Spieler sowieso schon einiges für den Club geleistet haben und im EVZ-Universum wird wohl auch eher ein Konsens darüber herrschen.
Klar wird es immer einige wenige geben, welche aus persönlichen Gründen gegen etwas sind (einer meiner Sitznachbarn ist z.B überhaupt kein Fan von Suri).
Indem man mehr Leute einbezieht wird einfach verhindert, dass EVZ-Präsident Peter Muster im Jahr 2045 seinen Buddy John Doe an die Decke hängt, weil die beiden zusammen schon 3 mal in Mallorca saufen waren oder er seine Tochter geheiratet hat.

Mit starren Kriterien werden immer irgendwelche Spieler rausfallen, die es doch irgendwie verdient hätten.
 
egemek schrieb:
In meinen Augen überbewertet. Nicht unglücklich, dass Zug nicht auf der Liste erscheint.
Zum Vergrößern anklicken....
Schwer zu sagen, sein Output ist unter den Erwartungen. Sind seine Lohnforderungen an 30+ Punkte angesetzt?
Dass er einiges sehr sehr gut kann, sieht man schnell. Die Frage ist, wer ist der Ersatz von Simion, übernimmt diese Rolle Eggi oder Biasca, vielleicht auf beide verteilt? Falls beide bleiben sollten, wäre ein Bader der auch Abschlussglück sucht vielleicht zu viel des "guten"...
 
Derzmä schrieb:
Da bin ich nicht selber Meinung. Für mich brauchts klare Kriterien, damit nicht irgendwelche diskussionswürdigen subjektive Entscheide gefällt werden. Ob es allerdings die momentan gültigen Kriterien sein müssen, da lässt sich diskutieren. Ich frage mich seit Beginn, was die Anzahl Länderspiele mit dem EVZ zu tun haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Grundsätzlich Richtig. Würde man Fans und Sponsoren nach Gefühl entscheiden lassen, wäre das Hallendach zu klein und bald keine Nummern mehr verfügbar...
Kriterien braucht es, aber sie könnten angepasst werden. So dürfte ein Misko oder ein Kenny auch ans Hallendach. Legenden die Publikumsbeliebtheit, Scorerpunkte erreicht haben. Wobei Misko auch noch für die Nati gespielt hat und mit uns Meister wurde. Also die 11 könnte man effektiv ans Hallendach ziehen, er hätte es verdient.
 
URISTIER schrieb:
Anhang anzeigen 2300Anhang anzeigen 2301
Zum Vergrößern anklicken....
Biasca sollte sicher priorität haben. Das wäre für mich so eine Situation, in der man einen langen Vertrag abschliessen kann. Nicht irgendeiner im Herbst seiner Karriere vergolden, sondern ein Spieler im besten Alter, der sein Potential noch lange nicht ausgeschöpft hat.

Was Riva betrifft: Lugano ist ja nicht gerade für bescheidenheit bekannt und schenkt man den Summen Glaube, die im Zusammenhang mit Genf die letzten Jahre rumgegeistert sind, kann man nur den Kopf schütteln. Daher ein Gebot platzieren, was nicht komplett realitätsfremd ist und hoffen, dass Kläys Bemühungen um ihn in den letzten Jahren Früchte tragen.

Ansonsten wäre Noah Delémont noch ohne Vertrag, wenn mir recht ist. Jung mit viel Potential. Wäre mir sogar lieber als Riva.
 
Shorthander schrieb:
Grundsätzlich Richtig. Würde man Fans und Sponsoren nach Gefühl entscheiden lassen, wäre das Hallendach zu klein und bald keine Nummern mehr verfügbar...
Kriterien braucht es, aber sie könnten angepasst werden. So dürfte ein Misko oder ein Kenny auch ans Hallendach. Legenden die Publikumsbeliebtheit, Scorerpunkte erreicht haben. Wobei Misko auch noch für die Nati gespielt hat und mit uns Meister wurde. Also die 11 könnte man effektiv ans Hallendach ziehen, er hätte es verdient.
Zum Vergrößern anklicken....
Misko hat die 50 Spiele leider nicht. Wobei ich die Regeln auch Schade finde. So wird bei uns Beispielsweise ein Kovar nie unter dem Dach hängen können, während in Zürich Sulander und in Lugano Nummelin hochgezogen wurden.

Ich finde auch nicht, dass die Fans entscheiden sollten. Aber Kovar hat uns gemeinsam mit Genoni auf ein neues Niveau gehoben und darum finde ich hätte er es verdient, eines Tages unter dem Dach zu hängen. 2 x Playoffsmvp und damit für mich der Hauptverantwortliche für zwei von drei Meistertitel, was kann man noch mehr leisten für einen Verein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten