Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass ein Verfahren hier völlig unverhältnismässig ist, besser gesagt sogar komplett bescheuert.
Wennauch komplett unbeabsichtigt, Sklenicka ist nicht vollständig ohne Schuld.
Auch wenn Linesmen und Refs immer dafür sorgen müssen, mit ihrer Position möglichst keinen direkten Einfluss aufs Spielgeschehen zu nehmen, so befinden sie sich eben auf dem Eis. Linesmen an den Banden, Refs in den Zonen. Das weiss nunmal jeder.
Wenn ein Puck die Laufbahn eines Zebras kreuzt, so muss dieser versuchen, dem Geschehen aus dem Weg zu gehen. Und das tun sie in 9 von 10 Fällen auch, wie es die Situation eben erlaubt.
In dem doch recht kurzen Zeitraum des gezeigten Ausschnitts hat der Linesman nur wenig Möglichkeit, auszuweichen. Dafür geht es letztendlich zu schnell.
Dass die beiden Spieler nicht direkt ausweichen (wollen), liegt auf der Hand. Sie jagen der Scheibe hinterher.
Somit ist der Linienrichter unbeabsichtigt im Weg. Würde Sklenicka ausweichen um diesen nicht anzurempeln, verliert er einen wichtigen Sekundenbruchteil und der Gegner würde davon ziehen, ohne Selbstverschulden des Verteidigers. Das Spiel verlangt von ihm quasi in diesem Moment, diese Linie zu fahren.
Ich nehme mal an, das Reglement schreibt in einem solchen Fall vor, dass die Sicherheit des Unparteiischen Priorität vor der Scheibe hat und dass Sklenicka hätte ausweichen sollen. Wäre aus dieser Situation heraus ein Tor resultiert, hätte dies definitiv gezählt, weil kein unmittelbarer Einfluss vor oder bei der Schussabgabe stattgefunden hätte. Es war noch immer genügend Zeit da, um entsprechend zu verteidigen.
Ich halte es daher für möglich, dass das Verfahren rein administrativer Natur ist, um klarzustellen, dass in einem solchen Fall der Unparteiische Priorität hat. Sollte dies eine Sperre nach sich ziehen, wäre diese mehr als nur absurd.
Da war definitiv keinerlei Absicht bei, aber genau so wie die Refs ausweichen müssen, müssen dies die Spieler.
www.blick.ch
