Ärger beim EVZ-Trainer: «Wenn offensichtliche Fouls nicht geahndet werden, regt mich das auf»
- Von Sven Aregger
Beim Zuger 5:4-Sieg gegen Kloten kommt es zu einigen umstrittenen Aktionen. Besonders ein Check gegen EVZ-Stürmer Mike Künzle gibt zu reden. Auch Trainer Michael Liniger lässt das nicht kalt.
Exklusiv für Abonnenten
EVZ-Stürmer Mike Künzle ist für das Spiel gegen Biel fraglich.
Bild: Mike Wiss/Freshfocus(Zug, 16. 12. 2025)
Es war der Aufreger des Abends: der harte Check von Klotens Axel Simic gegen EVZ-Stürmer Mike Künzle beim Zuger 5:4-Sieg am Mittwoch . Für den blutenden Künzle war das Spiel nach dieser Aktion vorbei. Ob er am Freitag gegen Biel zur Verfügung steht, ist offen. Trainer Michael Liniger sagt zur Künzle-Szene: «Wenn es einen meiner Spieler so erwischt, ist das nicht lustig. Das kochen die Emotionen schon einen Moment lang hoch.» Simic kam auf dem Eis ungeschoren davon. Und auch ein ordentliches Verfahren ist bislang nicht eröffnet worden.
Der ungeahndete Check gegen Künzle war nicht der einzige umstrittene (Nicht-) Entscheid der Schiedsrichter. Dem Klotener Treffer zum 2:1 ging ein Beinstellen am Zuger Verteidiger Elia Riva voraus, das ebenfalls unbestraft blieb. Liniger sagt: «Es sind wichtige Spiele für uns. Wenn offensichtliche Fouls nicht geahndet werden, regt mich das auf. Dass wir uns als Team aber so aus dem Konzept bringen lassen, darf uns nicht mehr passieren.»
EV Zug verlängert mit Assistenztrainer
Aufgrund des happigen Programms mit vier Spielen innert fünf Tagen war am Donnerstag Regeneration angesagt. Liniger zeigt sich vor dem Heimspiel gegen Biel zuversichtlich. «Die Bieler haben länger nicht mehr gespielt. Wir hingegen sind im Flow. Das könnte ein Vorteil für uns sein. Wie gegen Kloten wollen wir von Anfang an Energie reinbringen.»Dabei wird Liniger an der Bande wie immer von Tomas Montén unterstützt. Der EVZ hat den Vertrag mit dem schwedischen Assistenztrainer vorzeitig um ein weiteres Jahr verlängert. Der 48-Jährige bleibt damit bis Ende Saison 2026/27 in Zug. Montén stiess im Sommer 2024 zum EVZ.
Derzmä
Well-Known Member
Ib der erste Kontakt der Kopf oder doch der Oberkörper war ist schwierig zu beurteilen, ganz klar ist aber, dass beide Kufen bereits vor dem Aufprall das Eis verlassen haben. Somit kein korrekter Check!
WhiskBill23
Well-Known Member
Und da war doch dann mal was vonwegen „wenn der check vorwiegend gegen den kopf geht“ also nicht unbedingt zuerst etc. genauso mit „verfahren kanns nur geben wenn es on ice auch ne strafe war“ dann doch nicht mehr. Jetzt evt doch wieder so.. hab s gefühl es ist einfach nur massiv willkür. Oh und mir gefällts dass sich liniger hier ebenfalls enerviert und seine meinung sagt im interview.
WesWalz
Well-Known Member
Also unternimmt der EVZ nichts?
Der kann heute also ohne Folgen spielen?
Übrigens Schneller wurde für einen ähnlichen Check wie bei Wey für 3 Spiele gesperrt
URISTIER
Well-Known Member
Zuerst Berni von Genf und jetzt Simic der wohl auch ungeschoren davon kämmt…..
Sorry ich sag’s nochmal muss ein Spieler erst wieder in den Rollstuhl befördert werden das die Liga gegen solche klaren Verstössen vorgeht??? Und der EVZ könnte auch mal öffentlich mit einem Statement gegen solche Aktionen vorangehen und die Liga inklusive Schiris darauf hinweisen!!!
Sorry ich sag’s nochmal muss ein Spieler erst wieder in den Rollstuhl befördert werden das die Liga gegen solche klaren Verstössen vorgeht??? Und der EVZ könnte auch mal öffentlich mit einem Statement gegen solche Aktionen vorangehen und die Liga inklusive Schiris darauf hinweisen!!!
BeastMode
Well-Known Member
Was mich wirklich nervt....
Der Check von Simic war hart, ja überhart! Hätte wahrscheinlich in jeder Liga der Welt eine Strafe nach sich gezogen. Sogar in der NHL, wo man Checks gegen den Kopf mittlerweile rigoros ahndet..
Unsere Liga betont immer wieder, man möchte die Spieler schützen etc. etc. Wer im Endeffekt wirklich rigoros, und ohne jeglichen Kompromisse und gesundem Menschenverstand geschützt wird, sind aber die Schiedsrichter, die schon bei kleinsten Berührungen eine 5er aussprechen, und dazu werden die Spieler noch mit Sperren sanktioniert. Sind die Referees "unberührbar"? Ja, in der Regel absolut, aber in einer so schnellen und intensiven Sportart wie Eishockey kann es nun mal zu einem Zusammenprall kommen.. Part of the game..
Das Aktionen wie jene von Berni gegen Wey, oder Simic gegen Künzle von der Liga gutgeheissen werden, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Dazu kommt noch, dass man zum Teil völlig willkürlich Spieler für identische Vergehen sanktioniert, andere nicht..
Müsste man Simic sperren? Meiner Meinung nach 2 Spiele, weil es einfach schlichtweg eine gefährliche Aktion war. Wenn Künzle ihn sehen würde, den Check annimmt und dann den Kürzeren zieht, ok, that`s Hockey, aber genau solche Szenen möchte ja man laut Liga auf Schweizer Eis nicht mehr sehen, aber es wird trotzdem je nach Fall toleriert.
Leider, in einem sehr wichtigen Thema, absolut keine Linie in dieser Klausa! Unfähige Ligajustiz, unfähige Schiedsrichter.. Die Leitragenden sind die Spieler, die nicht mehr wissen, was jetzt eigentlich erlaubt ist oder nicht.. Nicht förderlich für den Sport!
Der Check von Simic war hart, ja überhart! Hätte wahrscheinlich in jeder Liga der Welt eine Strafe nach sich gezogen. Sogar in der NHL, wo man Checks gegen den Kopf mittlerweile rigoros ahndet..
Unsere Liga betont immer wieder, man möchte die Spieler schützen etc. etc. Wer im Endeffekt wirklich rigoros, und ohne jeglichen Kompromisse und gesundem Menschenverstand geschützt wird, sind aber die Schiedsrichter, die schon bei kleinsten Berührungen eine 5er aussprechen, und dazu werden die Spieler noch mit Sperren sanktioniert. Sind die Referees "unberührbar"? Ja, in der Regel absolut, aber in einer so schnellen und intensiven Sportart wie Eishockey kann es nun mal zu einem Zusammenprall kommen.. Part of the game..
Das Aktionen wie jene von Berni gegen Wey, oder Simic gegen Künzle von der Liga gutgeheissen werden, ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Dazu kommt noch, dass man zum Teil völlig willkürlich Spieler für identische Vergehen sanktioniert, andere nicht..
Müsste man Simic sperren? Meiner Meinung nach 2 Spiele, weil es einfach schlichtweg eine gefährliche Aktion war. Wenn Künzle ihn sehen würde, den Check annimmt und dann den Kürzeren zieht, ok, that`s Hockey, aber genau solche Szenen möchte ja man laut Liga auf Schweizer Eis nicht mehr sehen, aber es wird trotzdem je nach Fall toleriert.
Leider, in einem sehr wichtigen Thema, absolut keine Linie in dieser Klausa! Unfähige Ligajustiz, unfähige Schiedsrichter.. Die Leitragenden sind die Spieler, die nicht mehr wissen, was jetzt eigentlich erlaubt ist oder nicht.. Nicht förderlich für den Sport!
Zuletzt bearbeitet:
ryro90
Well-Known Member
Für 1x Pessimist: Da haben wir für 26/27 schon den nächsten Kandidaten der bei uns ist und den Kürzeren ziehen wird bei den Schiris. Sei es bei Checks mit Strafen/Sperren oder wenn er dann einsteckt wird es übersehen oder als nicht gefährlich geahndet und nur kleine Strafe für uns gegeben.
Nicht das ich den SchiriJob ausüben könnte und wollen würde
keke82
Well-Known Member
Muss auch sagen: Im Prinzip finde ich es nicht unsympathisch, wenn der EVZ bei jeder (un)passender Gelegenheit Videobänder einschickt. Aber je länger je mehr sehe ich den Mehrwert dieses einseitigen Gentleman-Agreement nicht mehr. Gefühlt sind wir nach wie vor die einzigen die das so handhaben, goutiert wird das nirgends und ja, wäre vielleicht auch ein Zeichen an die Mannschaft, dass man nicht mehr gewillt ist, sie als Freiwild rumkurven zu lassen. Ich würde es sehr begrüssen, wenn unsere GL sich mal Gedanken über ihre selbstauferlegte Handlungsweise machen würde...
Morant #74
Well-Known Member
Werde nicht viel dazu schreiben, same sh... seit Jahrzehnten.
Was mich aber immer wieder wundert ist was die Spielergewerkschaft SIHPU denn überhaupt macht...
Da frage ich schon ob es nicht einfach eine Fassade ist mit wenig dahinter... Oder ob die Politik und Beziehungen zu SIHF und den Klubs da wichtiger sind als die Interessen der Gesundheit der Spieler. Vielleicht gibt es andere Gründe. Mit einem Hiller und Seger usw. wäre da enorm viel möglich sich öffentlich für eine saubere und transparente Disciplinary/ Schiri Leistung einzusetzen.
Habt ihr das "Interview" mit Lengwiler in der Eiszeit gelesen? Was denkt ihr dazu?
So viel über Verletzungen habe ich selten gelesen...
Was mich aber immer wieder wundert ist was die Spielergewerkschaft SIHPU denn überhaupt macht...
Da frage ich schon ob es nicht einfach eine Fassade ist mit wenig dahinter... Oder ob die Politik und Beziehungen zu SIHF und den Klubs da wichtiger sind als die Interessen der Gesundheit der Spieler. Vielleicht gibt es andere Gründe. Mit einem Hiller und Seger usw. wäre da enorm viel möglich sich öffentlich für eine saubere und transparente Disciplinary/ Schiri Leistung einzusetzen.
Habt ihr das "Interview" mit Lengwiler in der Eiszeit gelesen? Was denkt ihr dazu?
So viel über Verletzungen habe ich selten gelesen...
Zuletzt bearbeitet:
Kleiner Ritter
Well-Known Member
Als ob das jemand interessiert was dich langweilt…
timbo
Well-Known Member
muss es das?Als ob das jemand interessiert was dich langweilt…