Morant #74
Well-Known Member
Wäre ja nicht unabhängig, oder....
OYM - Quo Vadis
- Ersteller Keibo
- Erstellt am
Lieber Morant, auch Explorer wurde für seinen einmaligen Ausrutscher verwarnt.
Der gesperrte User wurde erst verwarnt, dann für eine Nacht gesperrt und danach hat er sich noch schlimmer verhalten wie zuvor. Er ist somit ganz alleine für die Sperre verantwortlich. Bei anderen User führten Verwarnungen zu einer Selbstreflektion und einer Besserung des Verhaltens.
Ich verstehe dein Anliegen sowie den durchaus berechtigten Wunsch nach einer unabhängigen Beurteilung. Auch wenn nach meinem empfinden die Moderatorn das professionell handhaben.
Nichtsdestotrotz hat mich dein Beitrag dazu veranlasst, den Agent-Modus der ChatGPT-Pro-Version auf die Diskussionen im Forum anzusetzen. Ziel war es, sämtliche relevanten Beiträge systematisch zu analysieren und auszuwerten – insbesondere im Hinblick darauf, welche User sich konstruktiv, wohlwollend, faktenbasiert und respektvoll an der Diskussion beteiligen und welche dieses Niveau wiederholt unterschreiten.
Auf dieser Grundlage erstellte ChatGPT eine Rangliste der Top-5 sowie der Flop-5 Mitglieder.
Diese Einschätzung erfolgte nicht pauschal, nooope - sondern jeweils mit einer begründeten Einordnung sowie direkten Quellenangaben zu den entsprechenden Beiträgen, was sich ziemlich lustig lesen lässt
Der gesperrte User belegte dabei den zweiten Platz der Flop-Liste. Der unrühmliche erste Platz ging an einen anderen, ebenfalls bekannten Forenteilnehmer – wobei der Fairness halber erwähnt werden muss, dass dieser sich seit einigen Tagen auffallend zurückhaltend und gemässigter zeigt
An dieser Stelle:
Gratulation an @Kommando Powerschnauz für den ersten Platz, der Top-User-Liste
Zuletzt bearbeitet:
Du kommst mir vor wie eine Gratis-Version irgendeiner App, welche ständig versucht mir die Bezahlversion aufzuschwatzen...Ich verstehe dein Anliegen sowie den durchaus berechtigten Wunsch nach einer unabhängigen Beurteilung. Auch wenn nach meinem empfinden die Moderatorn das professionell handhaben.
Nichtsdestotrotz hat mich dein Beitrag dazu veranlasst, den Agent-Modus der ChatGPT-Pro-Version auf die Diskussionen im Forum anzusetzen. Ziel war es, sämtliche relevanten Beiträge systematisch zu analysieren und auszuwerten – insbesondere im Hinblick darauf, welche User sich konstruktiv, wohlwollend, faktenbasiert und respektvoll an der Diskussion beteiligen und welche dieses Niveau wiederholt unterschreiten.
Auf dieser Grundlage erstellte ChatGPT eine Rangliste der Top-5 sowie der Flop-5 Mitglieder.
Diese Einschätzung erfolgte nicht pauschal, nooope - sondern jeweils mit einer begründeten Einordnung sowie direkten Quellenangaben zu den entsprechenden Beiträgen, was sich ziemlich lustig lesen lässt
Der gesperrte User belegte dabei den zweiten Platz der Flop-Liste. Der unrühmliche erste Platz ging an einen anderen, ebenfalls bekannten Forenteilnehmer – wobei der Fairness halber erwähnt werden muss, dass dieser sich seit einigen Tagen auffallend zurückhaltend und gemässigter zeigt
An dieser Stelle:
Gratulation an @Kommando Powerschnauz für den ersten Platz, der Top-User-Liste
Immer leicht am teasern aber nie die Katze voll aus dem Sack lassen.Du kommst mir vor wie eine Gratis-Version irgendeiner App, welche ständig versucht mir die Bezahlversion aufzuschwatzen...
Wenn du wissen willst, ob hinter meiner Person eine neuartige KI steckt, dann kaufe jetzt die Ruego-App und finde es heraus
Oder noch besser: Hör dir mein neues Album an
Nein, quatsch... Wollte einfach testen, ob und wie gut GPT alle Beiträge lesen kann. Er (oder sie?) kann...
SektorT
Well-Known Member
Dann poste mal deine ListeWenn du wissen willst, ob hinter meiner Person eine neuartige KI steckt, dann kaufe jetzt die Ruego-App und finde es heraus
Oder noch besser: Hör dir mein neues Album an
Nein, quatsch... Wollte einfach testen, ob und wie gut GPT alle Beiträge lesen kann. Er (oder sie?) kann...
@Kommando Powerschnauz ist ein Troll, das weiss ja jeder:dNö. Ich möchte keine Mitglieder an den KI-Pranger stellen. Möglicherweise fühlen sich auch die Top-5 unwohl damit.Dann poste mal deine Liste
Ausserdem geht es hier um das OYM. Sollte ich hier Off-Topic-Beiträge schreiben, werde ich wohl bei der nächstjährigen ChatGPT-Top-User-Liste übergangen
Morant #74
Well-Known Member
Ich verstehe dein Anliegen sowie den durchaus berechtigten Wunsch nach einer unabhängigen Beurteilung. Auch wenn nach meinem empfinden die Moderatorn das professionell handhaben.
Nichtsdestotrotz hat mich dein Beitrag dazu veranlasst, den Agent-Modus der ChatGPT-Pro-Version auf die Diskussionen im Forum anzusetzen. Ziel war es, sämtliche relevanten Beiträge systematisch zu analysieren und auszuwerten – insbesondere im Hinblick darauf, welche User sich konstruktiv, wohlwollend, faktenbasiert und respektvoll an der Diskussion beteiligen und welche dieses Niveau wiederholt unterschreiten.
Auf dieser Grundlage erstellte ChatGPT eine Rangliste der Top-5 sowie der Flop-5 Mitglieder.
Diese Einschätzung erfolgte nicht pauschal, nooope - sondern jeweils mit einer begründeten Einordnung sowie direkten Quellenangaben zu den entsprechenden Beiträgen, was sich ziemlich lustig lesen lässt
Der gesperrte User belegte dabei den zweiten Platz der Flop-Liste. Der unrühmliche erste Platz ging an einen anderen, ebenfalls bekannten Forenteilnehmer – wobei der Fairness halber erwähnt werden muss, dass dieser sich seit einigen Tagen auffallend zurückhaltend und gemässigter zeigt
An dieser Stelle:
Gratulation an @Kommando Powerschnauz für den ersten Platz, der Top-User-Liste
Da kann man sich fragen, welcher Zeit Horizont und welcher Thread wohl ausgesucht wurde.
Wäre es nicht u.A. genau Kommando gewesen, hätte es wohl Glaubwürdigkeit gegeben
Kommando Powerschnauz
Well-Known Member
Alles Fotzen - ausser Mutti!
Kommando Powerschnauz
Well-Known Member
Das durfte ich mir jetzt gönnen. Aber auf die Liste mit Begründungen wär ich doch auch neugierig. Und, nebenbei, für das Krönli würde ich mehrere andere Kandidaten aussuchen, die immer wieder eine unglaubliche Geduld beweisen - ich schleich mich, wenns mir zu blöd wird, und habe die ganz unverbesserlichen Schreihälse auf "ignorieren" gesetzt, obwohl man sich so die Diskussion etwas zu einfach macht. Aber die waren der Psychohygiene abträglich.
Zuletzt bearbeitet:
Das Gute ist, wenn jeder den Ignore-Button benutzen würde bei paar Usern, dann gäbe es auch keine Antworten mehr darauf und es wäre nochmal übersichtlicher. 
Zurück zum Thema: Ich verstehe, dass Hockeyspieler nicht unbedingt in einer Kaserne mit Vollzeit-Überwachung leben möchten. Ob das aufs OYM zutrifft, kann ich aber nicht beurteilen. Ich hoffe doch schwer, dass die EVZ-Spieler auch mal ein Bier drinken dürfen und Chicken Nuggets oder Pizza essen können. Wein trinken scheint ja auch kein Problem zu sein und letztens gabs Pizza, daher denke ich, dass es wohl kaum so krass ist, wie einige schreiben. Und für einen Larifari-Einstellungs-Spieler, der eher zu viel Talent als Trainingsfleiss hat, ist das OYM dann halt vielleicht auch das Falsche.
Zurück zum Thema: Ich verstehe, dass Hockeyspieler nicht unbedingt in einer Kaserne mit Vollzeit-Überwachung leben möchten. Ob das aufs OYM zutrifft, kann ich aber nicht beurteilen. Ich hoffe doch schwer, dass die EVZ-Spieler auch mal ein Bier drinken dürfen und Chicken Nuggets oder Pizza essen können. Wein trinken scheint ja auch kein Problem zu sein und letztens gabs Pizza, daher denke ich, dass es wohl kaum so krass ist, wie einige schreiben. Und für einen Larifari-Einstellungs-Spieler, der eher zu viel Talent als Trainingsfleiss hat, ist das OYM dann halt vielleicht auch das Falsche.
Das Gute ist, wenn jeder den Ignore-Button benutzen würde bei paar Usern, dann gäbe es auch keine Antworten mehr darauf und es wäre nochmal übersichtlicher.
Zurück zum Thema: Ich verstehe, dass Hockeyspieler nicht unbedingt in einer Kaserne mit Vollzeit-Überwachung leben möchten. Ob das aufs OYM zutrifft, kann ich aber nicht beurteilen. Ich hoffe doch schwer, dass die EVZ-Spieler auch mal ein Bier drinken dürfen und Chicken Nuggets oder Pizza essen können. Wein trinken scheint ja auch kein Problem zu sein und letztens gabs Pizza, daher denke ich, dass es wohl kaum so krass ist, wie einige schreiben. Und für einen Larifari-Einstellungs-Spieler, der eher zu viel Talent als Trainingsfleiss hat, ist das OYM dann halt vielleicht auch das Falsche.
Deinen zweiten Punkt finde ich noch spannend - der ist mir auch bei den bisherigen Beiträgen, gerade auch in Bezug aufs OYM, immer wieder mal aufgefallen.
Öfter genannt werden dabei Ernährungs"vorschriften", das damit verbundene "ungeniessbare Essen" und den an die einstige Prohibition erinnernde Umgang mit Alkohol. Wo bleibt denn hier der Spass?!
Diese Punkte, welche hier dem OYM immer wieder angekreidet werden, sagen aber glaubs mehr über unsere Fansicht auf den Spitzensport aus, als über die Athlet*innen, die den selbigen betreiben.
Heutzutage, wo sich viele Hobbyathleten mit Supplements zuschütten und sich möglicherweise nur noch von Reis und Hühnchen ernähren, ist es doch umso logischer, dass Spitzensportler*innen auch selbst das Bedürfnis haben, sich optimal zu belasten, sich optimal zu erholen und sich deshalb auch professionell zu ernähren.
So wie ich es verstanden habe besteht die wissenschaftlich fundierte Aufgabe des OYMs dabei eher, die Sportler*innen aufzuklären und zu bilden.
Wenn dir da jemand sagt, wie sich Alkohol auf deinen Körper auswirkt und was mit deiner Erholung passiert, ist das noch meilenweit weg von einer Verbotsdoktrin.
Die Aussagen von Raffi im Podcast zu diesem Thema finde ich treffend und spricht bestimmt für viele Spieler.
Ja, die Zeiten wo Spitzenfussballer und -hockeyaner noch geraucht und gesoffen haben und trotzdem bei den besten dabei waren hat sich glaubs gewandelt.
Ansonsten finde ich den Thread relativ mager.
Es wird viel behauptet und wenig belegt.
Ja, es wird Gründe geben für den derzeitigen Formstand der Mannschaft - wenn man aber nur den eigenen Bias im Kopf hat, wird man sich den wahren Gründen aber wohl kaum annähern.
Zum Thema Kausalität vs Korrelation könnte man auch noch was schreiben, ich befürchte aber, es würde bei den entsprechenden Personen wohl nicht so ankommen.
Hopp ZUG!
Morant #74
Well-Known Member
Du magst den Thread als Mager ansehen weil vieles behauptet wird. Belegt wird aber gar nichts seitens EVZ und OYM, aber enorm viel behauptet.Deinen zweiten Punkt finde ich noch spannend - der ist mir auch bei den bisherigen Beiträgen, gerade auch in Bezug aufs OYM, immer wieder mal aufgefallen.
Öfter genannt werden dabei Ernährungs"vorschriften", das damit verbundene "ungeniessbare Essen" und den an die einstige Prohibition erinnernde Umgang mit Alkohol. Wo bleibt denn hier der Spass?!
Diese Punkte, welche hier dem OYM immer wieder angekreidet werden, sagen aber glaubs mehr über unsere Fansicht auf den Spitzensport aus, als über die Athlet*innen, die den selbigen betreiben.
Heutzutage, wo sich viele Hobbyathleten mit Supplements zuschütten und sich möglicherweise nur noch von Reis und Hühnchen ernähren, ist es doch umso logischer, dass Spitzensportler*innen auch selbst das Bedürfnis haben, sich optimal zu belasten, sich optimal zu erholen und sich deshalb auch professionell zu ernähren.
So wie ich es verstanden habe besteht die wissenschaftlich fundierte Aufgabe des OYMs dabei eher, die Sportler*innen aufzuklären und zu bilden.
Wenn dir da jemand sagt, wie sich Alkohol auf deinen Körper auswirkt und was mit deiner Erholung passiert, ist das noch meilenweit weg von einer Verbotsdoktrin.
Die Aussagen von Raffi im Podcast zu diesem Thema finde ich treffend und spricht bestimmt für viele Spieler.
Ja, die Zeiten wo Spitzenfussballer und -hockeyaner noch geraucht und gesoffen haben und trotzdem bei den besten dabei waren hat sich glaubs gewandelt.
Ansonsten finde ich den Thread relativ mager.
Es wird viel behauptet und wenig belegt.
Ja, es wird Gründe geben für den derzeitigen Formstand der Mannschaft - wenn man aber nur den eigenen Bias im Kopf hat, wird man sich den wahren Gründen aber wohl kaum annähern.
Zum Thema Kausalität vs Korrelation könnte man auch noch was schreiben, ich befürchte aber, es würde bei den entsprechenden Personen wohl nicht so ankommen.
Hopp ZUG!
Hier drin gibt es Thesen und Fragen, sowie Lob und Kritik.
OYM sowie Eigenlob haben wir Seitens EVZ mehr als genügend gehört, Beweise usw. gar keine.
Punkte wie, "10 Mio dem EVZ schenken usw." wenn das nichts ist, dann würde ich gerne das nichts haben.
Nimmst es auch gerne an falls es heisst: 10 Mio erhälst du musst aber eine Gebäude mieten dass dich zusätzlich 1.5 Mio im Jahr kostet für unbestimmte Zeit, du kannst das Mietverhältnis nicht beenden, evtl. auch kein Mehrwert? Wer weiss vielleicht ist es ja das passende Beispiel.
Viele pro Argumente basieren darauf dass Leute beindruckt sind von der Infrastruktur. Sportler bedanken sich bei grossen Erfolgen jedoch bei ihrem Umfeld, gewissen Coaches, ect. aber nicht Infrastruktur...
dacrazy1
Well-Known Member
Beweise? Die Beweise für die physische und psychische Stärke sieht man auf dem Eis. Und das seit 3 Spielzeiten. Langsam, Verletzungsanfällig und bis auf ein paar Ausnahmen, demotiviert. Bei dieser tollen Infrastruktur. Und Spieler die einen Bogen um den EVZ machen.
Vielleicht liegt es an Lengwiler. Oder an Kläy. Oder an HP. Am Materialwart? Eis zu weich? Keine Ahnung.
Vielleicht liegt es an Lengwiler. Oder an Kläy. Oder an HP. Am Materialwart? Eis zu weich? Keine Ahnung.
Du solltest nicht alles durchmischen bei deiner Analyse. Ich denke kaum, dass der EVZ aus dem OYM ausgezogen wäre, wenn das Stadion nun Glencore-Mine heissen würde. Durch den Namenswechsel auf OYMhall (welchen ich im übrigen auch nicht besonders toll finde, v.a. das Logo, das man kaum lesen kann, aber das tut hier nichts zur Sache) gibt HP dem EVZ aber 10 Mio. ohne geforderte Gegenleistung - abgesehen von der Präsenz der drei Buchstaben im Stadion. Das war wohl ein deutlicher Unterschied zu den anderen Angeboten. Wissen tun das nur wenige, und vermutlich fast niemand hier drin.
Die Miete für die Nutzung der Infrastruktur mit Kantine, Kraftraum, Eisfeld, Garderoben, speziellen Trainingsmöglichkeiten wie Schussanlage oder Eis-Laufband und was weiss ich, was es noch alles gibt, hat aber mit der Benennung des Stadions (und den 10 Millionen) etwa gleich viel zu tun wie Ambri mit dem Meistertitel.
Das ist so nicht ganz korrekt. Ohne den Faktencheck selbst durchgeführt zu haben, besteht der Deal für die Namensrechten aus folgenden Gegenleistungen:
15 Millionen + Verzicht auf die Rückforderung eines bereits geleisteten Darlehens von 10 Millionen.
Somit aus 25 Millionen für die Namensrechte.
Werde gerne korrigiert, sollten mich meine Erinnerungen täuschen.
Morant #74
Well-Known Member
Eben doch. Kannst ja nicht nur einfach eine Seite anschauen und das andere spielt keine Rolle.
Ist in etwa wie "die Einnahmen sind gestiegen, so cool" ohne die Ausgaben anzuschauen.
Wir sprechen hier von vergabe von Namensrechte am Stadion oder nicht?
Dann sag mir doch bitte was die anderen als Gegenleistungen zusätzlich zum Namen wollten.
Du vergisst wohl dass es eigentlich dass wir Fans des EVZ sind. Eine Firma so geführt sein sollte für das Beste Interesse der Firma und eben hier vermischt du es sowie die EVZ Führung. Es sollte die Option geben kein OYM. Kosten Mehrwert OYM im Vergleich zu ohne und wie es die anderen Teams machen. Es konnte noch niemanden aufzeigen wie das OYM einen Mehrwert sein soll ausser dass es "cool" ist und "eindrücklich" und eben dass es wohl einen tiefen siebenstelligen Betrag zusätzlich dem EVZ jährlich kostet.
Aber ebe, sinnloses Gespräch.
Morant #74
Well-Known Member
Quelle Watson interview mit Strebel:
Das OYM soll langfristig wirken. Woran machen Sie bereits den kurzfristigen Effekt fest?
Dass wir in dieser Saison wenige Verletzungen beklagen mussten, ist kein Zufall. Die Spieler weisen die besten Fitnesswerte ihrer Karriere auf. Sie erzählen mir zum Beispiel, dass sie nicht mehr müde sind und noch locker ein viertes Drittel spielen könnten. Auch freut mich der Erfolg der U20-Elit, welche, das soll erwähnt sein, auch den Schweizer-Meister-Titel gewonnen hat diese Saison.
Tinu23
Well-Known Member
Was wäre dein Lösungsvorschlag bezüglich OYM?