Coronazertifikat aka. Privilegien für Einige...

[Kleiner Ritter]

Sehr konstruktiv Deine Antwort, danke dafür.

Ich habe hier einen Artikel gefunden, der meiner Meinung nach klar macht, dass Herr Berset sich ganz klar für eine Diskriminierung aufgrund des Gesundheitszustandes/Impfstatus stark macht.

Ab August gibt es nur noch Massnahmen für Ungeimpfte (medinside.ch)

Ich weiss nicht ob Du diesen (oder einen ähnlichen Artikel) schon gelesen hast, aber für mich ist das von einem 'Volksvertreter' der einen Eid auf die Verfassung abgelegt hat, selbige zu schützen, nicht tragbar. Von mir wird erwartet, dass ich zur Not mit der Waffe in der Hand diese Verfassung mit meinem Leben verteidige (und ich erachte dies auch als meine Bürgerpflicht). Daher erwarte ich von einem Bundesrat, der von uns bezahlt wird, mindestens dieselbe Hingabe an demokratische Werte. Zumal sich Herr Berset sich in der Vergangenheit gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung, der Religion und Behinderungen (taub/taubstumm) ausgesprochen hat.

Selbstverständlich hast Du recht, wenn Du sagst, dass wir das Epidemiengesetz angenommen haben, das unter gewissen Umständen die vorübergehende Einschränkung von Rechten erlaubt. Nur ist meiner Meinung nach die Voraussetzung für dieses 'Notrecht' nicht mehr gegeben, da die Neufallzahlen sich in einem akzeptablen Mass bewegen.

Er erwähnt in diesem Interview, dass es auch undemokratisch wäre die Geimpften weiterhin Massnahmen auszusetzen wie die Ungeimpften. Das ist meiner Meinung nach Augenwischerei/Bauernfängerei, da dies nicht die einzige Alternative ist. Ich schlage vor, dass bei der momentanen Lage alle Massnahmen aufgehoben werden. Es gibt bereits Studien in denen nur eine bedingte Wirksamkeit der Impfseren gegen die Delta Variante erwiesen ist und 90% aller neuen Fälle sind eben dieser Variante geschuldet. Somit ist für mich klar, dass wir Corona immer hinterherhinken werden (selbst bei 'husch-husch' Zulassungen neuer Präparate).

Ich glaube wir können uns beide darauf einigen, dass alle furzlang einen negativen Covidtest einzuholen, auf Dauer nicht haltbar ist. Und auch die Impfung ist ja maximal 6 Monate gültig (soweit ich weiss).

Danke Dir für den Artikel, ist wirklich sehr interessant. Weiß aber nicht ob es noch genau dem Stand heute entspricht ( Artikel ist vom April) somit haben wir schon wieder über 2 Monate später und im Wissen schon weiter. Bin sicher auch nicht mit allem einverstanden was da steht. Aber Berset entscheidet das ja auch nicht alleine, der Bund besteht ja aus verschiedenen Parteien und müssen sich dann entscheiden. Glaube also nicht das es nur an Berset liegt. Der Bundespräsident ist ja Guy Parmelin von der SVP. Somit stellst du ja eher den ganzen Bundesrat in Frage. Hab da immer einwenig Mühe wenn man nur von Berset redet. Den er alleine kann gar nichts entscheiden, wie zum Beispiel Aljaksandr Lukaschenka der das Land nach seinen Regeln diktiert und bestimmt.
Wegen den Regel von geimpften und ungeimpften ist es schon nicht einfach.
Ich und meine Angestellten sind alle zweimal geimpft und müssen im Geschäft über 9 Stunden eine Maske tragen damit alle auch die ungeimpften bei uns vorbei kommen könnten usw. Wir alle denken dabei wie schön es doch wäre wenn man bei uns ein Zertifikat haben müssten ( geimpft oder getestet). Dann könnten wir viel freier arbeiten und hätten lockere Vorschriften.
Es ist echt eine Zwickmühle und glaub das es für alle stimmt wird nicht einfach. Darum möchte ich nicht entscheiden müssen, da man nie 100 Prozent sagen kann was richtig ist. Aber man muss es probieren.
Bin aber auch dafür das wenn genügend geimpft sind man alles aufhebt. Ich bin da aber eher der Meinung das man das erst Ende August machen soll, wenn sich jeder geimpft hat der Wollte.
Und wegen Impfen sind es jetzt ein Jahr nicht mehr 6 Monate.
Hoffen wir auf baldige Öffnung für alle….

 

[SektorT]

Nach der Jana aus Kassel kommt jetzt der Misko aus Zug

 

[Misko#11]

Nach der Jana aus Kassel kommt jetzt der Misko aus Zug

Äh ich denke ich habe klar gemacht, dass ich mich eben NICHT mit den Geschwistern Scholl identifiziere... wer lesen kann ist klar im Vorteil.
[doublepost=1626181956,1626181228][/doublepost]

Danke Dir für den Artikel, ist wirklich sehr interessant. Weiß aber nicht ob es noch genau dem Stand heute entspricht ( Artikel ist vom April) somit haben wir schon wieder über 2 Monate später und im Wissen schon weiter. Bin sicher auch nicht mit allem einverstanden was da steht. Aber Berset entscheidet das ja auch nicht alleine, der Bund besteht ja aus verschiedenen Parteien und müssen sich dann entscheiden. Glaube also nicht das es nur an Berset liegt. Der Bundespräsident ist ja Guy Parmelin von der SVP. Somit stellst du ja eher den ganzen Bundesrat in Frage. Hab da immer einwenig Mühe wenn man nur von Berset redet. Den er alleine kann gar nichts entscheiden, wie zum Beispiel Aljaksandr Lukaschenka der das Land nach seinen Regeln diktiert und bestimmt.
Wegen den Regel von geimpften und ungeimpften ist es schon nicht einfach.
Ich und meine Angestellten sind alle zweimal geimpft und müssen im Geschäft über 9 Stunden eine Maske tragen damit alle auch die ungeimpften bei uns vorbei kommen könnten usw. Wir alle denken dabei wie schön es doch wäre wenn man bei uns ein Zertifikat haben müssten ( geimpft oder getestet). Dann könnten wir viel freier arbeiten und hätten lockere Vorschriften.
Es ist echt eine Zwickmühle und glaub das es für alle stimmt wird nicht einfach. Darum möchte ich nicht entscheiden müssen, da man nie 100 Prozent sagen kann was richtig ist. Aber man muss es probieren.
Bin aber auch dafür das wenn genügend geimpft sind man alles aufhebt. Ich bin da aber eher der Meinung das man das erst Ende August machen soll, wenn sich jeder geimpft hat der Wollte.
Und wegen Impfen sind es jetzt ein Jahr nicht mehr 6 Monate.
Hoffen wir auf baldige Öffnung für alle….

Ja der Artikel ist etwas älter, das habe ich nicht bedacht, ich war der Meinung er hat die gleiche Aussage in jüngerer Vergangenheit nochmal bekräftigt, habe aber den entsprechenden Artikel nicht wieder gefunden. Die Aussage als solches kann ich aber zu keinem Zeitpunkt akzeptieren.

Nun ja, das BAG ist nunmal Berset's Department (oder genauer ein Teil davon) und dass die anderen der sieben Zwerge ja bekanntlich nach dem Kollegialitätsprinzip Berset's Entscheidungen sein Department betreffend zu unterstützen haben, ist ein alter Hut (Ausnahme: Blocher ). Guy Parmelin hat keine zusätzlichen Kompetenzen im Rahmen seines 'Ämtlis' als BR-Präsident (ausser ein paar Reden zusätzlich schwingen am 1. August und am Neujahr, sowie Gastgeber spielen für ausländische Würdenträger und einem zusätzlichen 'Sackgeld').

Es ist dann schwierig zu akzeptieren, wenn der BR vom Bürger erwartet, dass niemand diskriminiert wird (was an und für sich löblich ist), zeitgleich aber selber Diskriminierung nicht nur toleriert sondern sogar in Form von BR-Beschlüssen zum Gesetz macht.

Ich bin mir bewusst, dass die Situation keine leichte ist und der BR höchstwahrscheinlich mit dem Ausmass der Krise überfordert ist (was in meinen Augen keine Schande ist, die Schweiz ist nunmal nicht so krisengeschüttelt wie andere Staaten). Aber aus Ratlosigkeit unbescholtene Bürger, die nachvollziehbare Bedenken bezüglich der Impfung haben, zu diskriminieren ist für mich kein gangbarer Weg.

 

[dido]

kürlich gelesen und fast einen Lachanfall bekommen:

..... zwei Jungs um 20 am Seeufer zugehört:
A: „lasse mich sicher nicht impfen… Nebenwirkungen, Spätfolgen etc. alles unbekannt“.
B: „na Bravo… jedes WE 2 Gramm Koks, gestreckt mit jedem Scheiss durch die Nase ziehen, 1 x im Monat Extacy und dann Angst vor einer Impfung"

hat irgendwie was und könnte man noch erweitern mit jeglicher Art Fast-Food, Tabak, E-Zigis, Energy-Drinks etc... einfach so mal zum Nachdenken

 

[Misko#11]

kürlich gelesen und fast einen Lachanfall bekommen:

..... zwei Jungs um 20 am Seeufer zugehört:
A: „lasse mich sicher nicht impfen… Nebenwirkungen, Spätfolgen etc. alles unbekannt“.
B: „na Bravo… jedes WE 2 Gramm Koks, gestreckt mit jedem Scheiss durch die Nase ziehen, 1 x im Monat Extacy und dann Angst vor einer Impfung"

hat irgendwie was und könnte man noch erweitern mit jeglicher Art Fast-Food, Tabak, E-Zigis, Energy-Drinks etc... einfach so mal zum Nachdenken

Und welche BR-Verordnung verpflichtet Dich entweder Koks, Fast-Food, Tabak, E-Zigis, Energy-Drinks zu konsumieren bevor Du auf einen Rave/Party/in einen Club/EVZ Heimspiel gehen kannst? Das mit den Tests alle furzlang können wir jetzt definitiv zu den Ammenmärchen legen, das ist auf Dauer nicht haltbar.

Obwohl ich sehr stark gegen Drogen bin (und durchaus den Sinn ausgewogener Ernährung anerkenne) ist das immer noch die Entscheidung jeder einzelnen Person, was sie ihrem Körper antun will und was nicht. Dass es sich bei Koks und XTC um sogenannte kontrollierte (lies: verbotene) Substanzen handelt, ist eine andere Geschichte.

Ich sag ja auch nicht: 'Der Dido isst zwar die Wurst im Stadion, aber keinen Broccoli (bitte hier ungeliebtes Gemüse eintragen)'.

Und wie der erste Sprecher richtig angedeutet hat, sind die Nebenwirkungen/Spätfolgen von ungesunder Ernährung und der erwähnten Drogen grösstenteils erforscht.

Kokain wurde früher zum Beispiel ähnlich wie heute Aspirin oder Ibuprofen benutzt. Erst später wurde die Substanz langsam aus den Regalen entfernt, da dem Gesetzgeber die Nebenwirkungen dann doch zu gesundheitsgefährdend wurden.

 

[dido]

Und welche BR-Verordnung verpflichtet Dich entweder Koks, Fast-Food, Tabak, E-Zigis, Energy-Drinks zu konsumieren bevor Du auf einen Rave/Party/in einen Club/EVZ Heimspiel gehen kannst? Das mit den Tests alle furzlang können wir jetzt definitiv zu den Ammenmärchen legen, das ist auf Dauer nicht haltbar.

Obwohl ich sehr stark gegen Drogen bin (und durchaus den Sinn ausgewogener Ernährung anerkenne) ist das immer noch die Entscheidung jeder einzelnen Person, was sie ihrem Körper antun will und was nicht. Dass es sich bei Koks und XTC um sogenannte kontrollierte (lies: verbotene) Substanzen handelt, ist eine andere Geschichte.

Ich sag ja auch nicht: 'Der Dido isst zwar die Wurst im Stadion, aber keinen Broccoli (bitte hier ungeliebtes Gemüse eintragen)'.

Und wie der erste Sprecher richtig angedeutet hat, sind die Nebenwirkungen/Spätfolgen von ungesunder Ernährung und der erwähnten Drogen grösstenteils erforscht.

Kokain wurde früher zum Beispiel ähnlich wie heute Aspirin oder Ibuprofen benutzt. Erst später wurde die Substanz langsam aus den Regalen entfernt, da dem Gesetzgeber die Nebenwirkungen dann doch zu gesundheitsgefährdend wurden.

Uli, da habe ich wohl voll einen Trigger gedrückt, der so gar nicht vorgesehen war … und obwohl Du den Inhalt wohl gar nicht verstanden hast stellst Du Deine verbissene Einstellung ziemlich eindrücklich zur Schau. Nimm’s mal ein bisschen ruhig, nur so von wegen Bluthochdruck und so
Es wissen nun alle nach X Wiederholungen wie Du Deine verfassungsmässigen Rechte siehst… vielleicht gibts ja auch Leute die diese Sichtweise als einseitig betrachten… und am besten meldest Du Dich noch heute bei der Dir am nächsten stehende Ortspartei und fängst an Lokalpolitik zu betreiben. Wenn Du Deine Sache gut machst reicht in 5 Jahresschritten über Räte bis hin zum Bundesrat … so ca. in 20 Jahren. In der Zwischenzeit leg bitte eine neue Platte auf.

 

[SektorT]

Das sind in etwa die gleichen Fakten, wie sie der kleine Ritter bringt. Bringt dann auch nichts, wenn man das Wort in Grossbuchstaben fasst.

 

[BeastMode]

Das sind in etwa die gleichen Fakten, wie sie der kleine Ritter bringt. Bringt dann auch nichts, wenn man das Wort in Grossbuchstaben fasst.

Ist jetzt klein.... Respektive gleich wieder gelöscht... Gibt ja eigentlich eh keinen Sinn in einem Hockeyforum darüber zu streiten....

Bis im September....

 

[egemek]

Bezüglich den Infektionen im Stadion: Ich habe gehört, dass man in England einen Selbsttest machen konnte und dann bei der Registrierung der Tickets "wahrheitsgetreu" beteuern musste, dass der Test negativ sei. Keine Ahnung ob das tatsächlich stimmt, oder ob das mal ein Verschwörungstheoretiker aus der anderen Ecke war, der dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat. Aber den Regierungen in London und Budapest traue ich solchen Mist noch zu, Hauptsache das Stadion ist voll und der Rubel rollt...

BTW, BeastMode: Was willst du mit deiner Aussage bezüglich Ansteckungen im Stadion erreichen? Geisterspiele? Das wäre so ziemlich der Worst Case für uns alle, wenn jetzt oder dann mit Start der Fussballsaison einige Corona-Cluster in Stadien entstünden, dann wäre dann wohl wieder ziemlich schnell Ende Gelände, auch wenn der Bundesrat bisher sagte, dass es im Herbst keine Massnahmen für 3G mehr geben soll.

 

[BeastMode]

Bezüglich den Infektionen im Stadion: Ich habe gehört, dass man in England einen Selbsttest machen konnte und dann bei der Registrierung der Tickets "wahrheitsgetreu" beteuern musste, dass der Test negativ sei. Keine Ahnung ob das tatsächlich stimmt, oder ob das mal ein Verschwörungstheoretiker aus der anderen Ecke war, der dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat. Aber den Regierungen in London und Budapest traue ich solchen Mist noch zu, Hauptsache das Stadion ist voll und der Rubel rollt...

BTW, BeastMode: Was willst du mit deiner Aussage bezüglich Ansteckungen im Stadion erreichen? Geisterspiele? Das wäre so ziemlich der Worst Case für uns alle, wenn jetzt oder dann mit Start der Fussballsaison einige Corona-Cluster in Stadien entstünden, dann wäre dann wohl wieder ziemlich schnell Ende Gelände, auch wenn der Bundesrat bisher sagte, dass es im Herbst keine Massnahmen für 3G mehr geben soll.

Ach was hat der Bundesrat samt BAG, Taskforce oder sonst wer schon rausgelassen und wieder revidiert...

Wenn du mit mir über dieses Thema diskutieren willst, darfst du mir sehr gerne eine PN senden... Gibt sonst hier drin am Ende des Tages nur böses Blut, was völlig unnötig ist....

 

[SektorT]

Ist jetzt klein.... Respektive gleich wieder gelöscht... Gibt ja eigentlich eh keinen Sinn in einem Hockeyforum darüber zu streiten....

Bis im September....

Also so böse wars ja nicht gemeint du darfst also auch noch im Juli und August ins Forum schreiben von mir aus

 

[BeastMode]

Also so böse wars ja nicht gemeint du darfst also auch noch im Juli und August ins Forum schreiben von mir aus

Habe es nicht als "böse" aufgefasst, sondern als gutes Zeichen für mich, über dieses Thema meinen Senf nicht mehr dazuzugeben....

Wenn es um das eigentliche Thema "Eishockey" geht, bin ich natürlich immer zu haben....

 

[Zuwin]

Ihr habt echt zuviel Zeit

 

[dido]

Hehe also wenn es einen Bundesstaat gibt, in dem alle spinnen, dann ist das wohl eher Florida

Sehr konstruktiv Deine Antwort, danke dafür.

Ich habe hier einen Artikel gefunden, der meiner Meinung nach klar macht, dass Herr Berset sich ganz klar für eine Diskriminierung aufgrund des Gesundheitszustandes/Impfstatus stark macht.

Ab August gibt es nur noch Massnahmen für Ungeimpfte (medinside.ch)

Ich weiss nicht ob Du diesen (oder einen ähnlichen Artikel) schon gelesen hast, aber für mich ist das von einem 'Volksvertreter' der einen Eid auf die Verfassung abgelegt hat, selbige zu schützen, nicht tragbar. Von mir wird erwartet, dass ich zur Not mit der Waffe in der Hand diese Verfassung mit meinem Leben verteidige (und ich erachte dies auch als meine Bürgerpflicht). Daher erwarte ich von einem Bundesrat, der von uns bezahlt wird, mindestens dieselbe Hingabe an demokratische Werte. Zumal sich Herr Berset sich in der Vergangenheit gegen Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung, der Religion und Behinderungen (taub/taubstumm) ausgesprochen hat.

Selbstverständlich hast Du recht, wenn Du sagst, dass wir das Epidemiengesetz angenommen haben, das unter gewissen Umständen die vorübergehende Einschränkung von Rechten erlaubt. Nur ist meiner Meinung nach die Voraussetzung für dieses 'Notrecht' nicht mehr gegeben, da die Neufallzahlen sich in einem akzeptablen Mass bewegen.

Er erwähnt in diesem Interview, dass es auch undemokratisch wäre die Geimpften weiterhin Massnahmen auszusetzen wie die Ungeimpften. Das ist meiner Meinung nach Augenwischerei/Bauernfängerei, da dies nicht die einzige Alternative ist. Ich schlage vor, dass bei der momentanen Lage alle Massnahmen aufgehoben werden. Es gibt bereits Studien in denen nur eine bedingte Wirksamkeit der Impfseren gegen die Delta Variante erwiesen ist und 90% aller neuen Fälle sind eben dieser Variante geschuldet. Somit ist für mich klar, dass wir Corona immer hinterherhinken werden (selbst bei 'husch-husch' Zulassungen neuer Präparate).

Ich glaube wir können uns beide darauf einigen, dass alle furzlang einen negativen Covidtest einzuholen, auf Dauer nicht haltbar ist. Und auch die Impfung ist ja maximal 6 Monate gültig (soweit ich weiss).

Nur eine kleine Korrektur, dann bin ich auch schon wieder weg. Gültigkeit des Covid Zertifikats bei Impfung wurde Ende Juni von 6 auf 12 Monate verlängert und man geht heute davon aus dass es sogar 24 bis 36 Monate werden könnte…

 

[Misko#11]

Uli, da habe ich wohl voll einen Trigger gedrückt, der so gar nicht vorgesehen war … und obwohl Du den Inhalt wohl gar nicht verstanden hast stellst Du Deine verbissene Einstellung ziemlich eindrücklich zur Schau. Nimm’s mal ein bisschen ruhig, nur so von wegen Bluthochdruck und so
Es wissen nun alle nach X Wiederholungen wie Du Deine verfassungsmässigen Rechte siehst… vielleicht gibts ja auch Leute die diese Sichtweise als einseitig betrachten… und am besten meldest Du Dich noch heute bei der Dir am nächsten stehende Ortspartei und fängst an Lokalpolitik zu betreiben. Wenn Du Deine Sache gut machst reicht in 5 Jahresschritten über Räte bis hin zum Bundesrat … so ca. in 20 Jahren. In der Zwischenzeit leg bitte eine neue Platte auf.

Ich verstehe einfach nicht, wie man 'Diskriminierung' anders sehen kann. Das der Matchbesuch ein garantiertes Recht ist, hab ich schon ewig nicht mehr erwähnt und ich gebe zu, dass es so explizit nicht in der Verfassung steht und daher Interpretationssache ist.

Wenn Du Deine Rechte nicht ausüben willst, ist das Deine Angelegenheit und ich werde Dich sicher nicht davon abhalten, sie in den Wind zu schiessen.

Mir aber den Mund verbieten zu wollen, ist nicht nur unhöflich und unangebracht, sondern ebenso verfassungswidrig. Ich glaube behaupten zu können, dass ich niemals ausfällig wurde und gegen keine Forumsregeln verstossen habe.

Wenn Dir das Thema im allgemeinen und meine Beiträge im besonderen nicht zusagen, steht es Dir frei sie zu ignorieren.

Nur so anbei noch eine kleine Staatskundelektion, da es scheint, dass Du das noch nicht weisst: Man muss sich seinen Weg in den BR nicht 'hochdienen'. Man kann auch gewählt werden, ohne vorher im Parlament oder in der Lokalpolitik tätig gewesen zu sein. Obwohl es natürlich die Chance erhöht, in Betracht gezogen zu werden. Es hilft ausserdem, Mitglied einer der vier grossen Parteien zu sein, scheint aber Verhandlungssache zu sein (da Frau Widmer-Schlumpf nach ihrer Wahl von der SVP ausgeschlossen wurde und dann als Mitglied der BDP Bundesrätin war)

Sie war übrigens ausschliesslich auf regionaler Ebene tätig, bevor sie in den BR gewählt wurde und war davor und danach kein Mitglied des Bundesparlaments.

 

[dido]

Ich verstehe einfach nicht, wie man 'Diskriminierung' anders sehen kann. Das der Matchbesuch ein garantiertes Recht ist, hab ich schon ewig nicht mehr erwähnt und ich gebe zu, dass es so explizit nicht in der Verfassung steht und daher Interpretationssache ist.

Wenn Du Deine Rechte nicht ausüben willst, ist das Deine Angelegenheit und ich werde Dich sicher nicht davon abhalten, sie in den Wind zu schiessen.

Mir aber den Mund verbieten zu wollen, ist nicht nur unhöflich und unangebracht, sondern ebenso verfassungswidrig. Ich glaube behaupten zu können, dass ich niemals ausfällig wurde und gegen keine Forumsregeln verstossen habe.

Wenn Dir das Thema im allgemeinen und meine Beiträge im besonderen nicht zusagen, steht es Dir frei sie zu ignorieren.

Nur so anbei noch eine kleine Staatskundelektion, da es scheint, dass Du das noch nicht weisst: Man muss sich seinen Weg in den BR nicht 'hochdienen'. Man kann auch gewählt werden, ohne vorher im Parlament oder in der Lokalpolitik tätig gewesen zu sein. Obwohl es natürlich die Chance erhöht, in Betracht gezogen zu werden. Es hilft ausserdem, Mitglied einer der vier grossen Parteien zu sein, scheint aber Verhandlungssache zu sein (da Frau Widmer-Schlumpf nach ihrer Wahl von der SVP ausgeschlossen wurde und dann als Mitglied der BDP Bundesrätin war)

Sie war übrigens ausschliesslich auf regionaler Ebene tätig, bevor sie in den BR gewählt wurde und war davor und danach kein Mitglied des Bundesparlaments.

na dann zähl mir mal einige auf, der es in der Schweiz ohne Lokalpolitik-Erfahrung irgendwohin gebracht hat ...

... Gemeinderat, Stadtrat, Bezirksrat, Grossrat, Kantonsrat ... alles Räte und alle regional ¯\_(ツ)_/¯

 

[Misko#11]

na dann zähl mir mal einige auf, der es in der Schweiz ohne Lokalpolitik-Erfahrung irgendwohin gebracht hat ...

... Gemeinderat, Stadtrat, Bezirksrat, Grossrat, Kantonsrat ... alles Räte und alle regional ¯\_(ツ)_/¯

Ich hatte erwähnt, dass es hilft, oder? Jede/r von uns, der/die das passive Wahlrecht besitzt, ist als BR wählbar, heisst aber nicht, dass er/sie auch gewählt wird.

Genau wie theoretisch jeder AdA im Kriegsfall als General wählbar ist, aber realistischerweise dieser aus den Kreisen der 'Kasernengärtnern' gewählt wird...

Du hattest in Deinem vorhergehenden Post den Eindruck erweckt, dass eine vorherige lokalpolitische Karriere zwingend erforderlich ist, um in den BR gewählt zu werden, was so nicht stimmt. Falls ich das falsch verstanden habe 'mea culpa'.

 

[dido]

Ich hatte erwähnt, dass es hilft, oder? Jede/r von uns, der/die das passive Wahlrecht besitzt, ist als BR wählbar, heisst aber nicht, dass er/sie auch gewählt wird.

Genau wie theoretisch jeder AdA im Kriegsfall als General wählbar ist, aber realistischerweise dieser aus den Kreisen der 'Kasernengärtnern' gewählt wird...

Du hattest in Deinem vorhergehenden Post den Eindruck erweckt, dass eine vorherige lokalpolitische Karriere zwingend erforderlich ist, um in den BR gewählt zu werden, was so nicht stimmt. Falls ich das falsch verstanden habe 'mea culpa'.

Das eine ist Theorie, das andere ist Praxis. Ich halte mich gerne an die Praxis, weil bei den Theoretikern ist das immer so eine Sache mit dem funktionieren...

 

[spearing]

nur zur Klarstellung, die Impfung hält länger als 6 Monate, ausser man hat ein schwaches / geschwächtes Immunsystem, dann ist eine Auffrischung nach 6 Monaten empfehlenswert. Quelle: RTL Mitternachtsjournal 00:10 vom letzten Freitag. Kann jeder gerne selber anschauen, der ein Replay hat...

 

[Tinu23]

Was ich sehr tragisch finde:

Ihr redet immer von einer Impfung. In zwischen ist aus Sicht der Profis erwiesen, dass die verschiedenen Wirkstoffe unterschiedliche Wirkung sowie Vor- und Nachteile haben. Daher wird immer häufiger die Theorie vertreten, die 2 Impfungen auszutauschen.
Stecken sich zweistellige Prozentzahlen, die bereits 2 mal geimpft wurden, trotzdem mit der Deltavariante an. Für die Geimpften bedeutet dies, dass der Krankheitsverlauf milder verlaufen sollte, aber sie warscheinlich die Nichtgeimpften "problemlos" anstecken können.

mein Fazit: wenn es blöd läuft, kommen im Winter nur noch die geimpften und genesenen ins stadion (Haftung nicht vergessen!) und bei der nächsten Mutation sitzen wir alle wieder vor dem TV.
Also lasst uns jedes verdammte Spiel im Stadion geniessen, denn auch ich habe sowas von die Schnauze voll. Auch ich habe, wie viele Andere, meinen Arbeitsplatz eingebüsst und halte mich nun durch eine räumliche Verpflanzung irgendwie über Wasser. 2 jahre Aufbauarbeit und ein 6 stelliger Betrag sind im Eimer!
Ich bin trotzdem sehr dankbar, weil meine Familie bisher von schweren Krankheitsverläufen verschont geblieben ist und wir hier in der schweiz gegenüber sehr vielen europäischen Nachbarn maximale Freiheit geniessen dürfen.