BeastMode
Well-Known Member
Reto Suri zurück zu Zug... Wir hätten also theoretisch einen neuen Captain...
In der Offensive werden uns aber dann auch noch Spieler verlassen...
Ich warte jetzt einfach noch auf die Vertragsverlängerungen von Zehnder und Senteler....Besonders Zehnder MUSS man einfach längerfristig binden.!
failmau5
Well-Known Member
Absolut pro!Reto Suri zurück zu Zug... Wir hätten also theoretisch einen neuen Captain...
Lino wäre wohl ansonsten die naheliegendste Option, aber der soll sich lieber darauf konzentrieren zu seiner alten Stärke zurückzufinden.
Eine "Zusatzbelastung" als Captain wäre da wohl nicht förderlich.
Morant #74
Well-Known Member
Falls es stimmt können wir uns richtig auf die Zuzüge im Sturm nächste Saison freuen!
Die werden dem Team Power geben.
Die nächsten Transfers werden wahrscheinlich noch ein bisschen Zeit benötigen, in der Verteidigung ist ja noch einiges Unklar (Alatalo, sowie unsere “NA” Nachwuchsspieler) aber dafür gibts genügend Zeit sowie Ausländer um zu kompensieren.
Ich sehe Lino nicht als Captain sowie hat er mit sich selbst zu fest zu kämpfen.
Als Aussenstehenden ist Kovar klar der Anführer sowie das Vorbild für alle.
Auch seine Präsenz ist nicht mit Martschini zu vergleichen.
Die werden dem Team Power geben.
Die nächsten Transfers werden wahrscheinlich noch ein bisschen Zeit benötigen, in der Verteidigung ist ja noch einiges Unklar (Alatalo, sowie unsere “NA” Nachwuchsspieler) aber dafür gibts genügend Zeit sowie Ausländer um zu kompensieren.
Ich sehe Lino nicht als Captain sowie hat er mit sich selbst zu fest zu kämpfen.
Als Aussenstehenden ist Kovar klar der Anführer sowie das Vorbild für alle.
Auch seine Präsenz ist nicht mit Martschini zu vergleichen.
1967
Well-Known Member
Bravo. Mit Suri und Herzog und dem hoffentlichen Verbleib von Zehner und Senteler sind wir im Sturm gleich oder eher besser aufgestellt als dieses Jahr. Zu beachten gilt es das wir einen Ausländischem Stürmer weniger haben werden aufgrund der Abgänge in der Verteidigung.
wir spielen jedoch jetzt schon nur mit 3 ausländischen Stürmer, und davon 1-2 in einem starkem Formtief.
Um unsere Offensive mache ich mir absolut null Sorgen. Auf der Torhüter Position sind wir eh meisterlich besetzt. Jetzt gilt es noch die Verteidigung zu besetzten. Wichtig wird der ausländische Verteidiger sein. Der muss ein Volltreffer sein.
Nun gilt es nur die 10 Ausländer Regelung zu vermeiden, und ich bin happy!
wir spielen jedoch jetzt schon nur mit 3 ausländischen Stürmer, und davon 1-2 in einem starkem Formtief.
Um unsere Offensive mache ich mir absolut null Sorgen. Auf der Torhüter Position sind wir eh meisterlich besetzt. Jetzt gilt es noch die Verteidigung zu besetzten. Wichtig wird der ausländische Verteidiger sein. Der muss ein Volltreffer sein.
Nun gilt es nur die 10 Ausländer Regelung zu vermeiden, und ich bin happy!
Kommando Powerschnauz
Well-Known Member
"Nur", haha. Schöner Artikel dazu im Tagi von heute, übrigens:
Die Hockeyclubs brüskieren ihre Fans
Proteste gegen die Ligareform Um auf die Rückerstattung der Saisonabos zu verzichten, sind die Fans gut genug. Doch bei der Zukunft der Liga werden sie schnöde übergangen. Nun wehren sie sich.
Simon Graf, Kristian Kapp, Philipp Muschg
Es muss Liebe sein. Zum achten Mal in Serie zog die höchste Schweizer Eishockeyliga im vergangenen Winter am meisten Zuschauer in Europa an. Über 7000 pro Partie, die Geisterspiele der letzten Runden ausgeklammert. Die Clubs sind zu Recht stolz darauf – und doch setzen sie diese Liebe nun ohne Not aufs Spiel. Derweil die Zuschauer den Stadien wegen der Corona-Pandemie fernbleiben müssen, basteln die Clubs an einer Ligareform, die bei der Fanbasis auf breite Ablehnung stösst.
So provozierten die Pläne einer Erhöhung auf zehn Ausländer und der Abschaffung des Abstiegs kurz vor Weihnachten einen noch nie da gewesenen Schulterschluss unter den Fanszenen: 18 von ihnen protestierten in einem längeren Statement gemeinsam gegen die Vergrösserung der Ausländerkontingente und die Verringerung der Durchlässigkeit zwischen den Ligen. Verbunden mit der Drohung des Liebesentzugs, falls man nicht erhört werde.
Die grosse Fan-Solidarität
Die Erklärung wurde unterstützt von Fanclubs von acht National-League-Clubs, auch des SC Bern (Curva Bern, Szene Bern) und des EV Zug (Herti Nordkurve Zug), die die Treiber dieser Reformen sind. Explizit gutgeheissen werden in diesem Paper indes die Pläne eines Financial Fairplay, also Salärbeschränkungen pro Team.
Die Fans verhalten sich in diesen schwierigen Corona-Zeiten sehr solidarisch mit ihren Clubs. So erklärten beim SC Bern, der mit Sport und Gastro gleich doppelt gestraft ist, rund zwei Drittel der Saisonabonnenten, ganz oder teilweise auf eine Rückerstattung zu verzichten. Auch bei den anderen Clubs dürften jene, die ihr Geld zurückfordern, in der Minderheit sein. Beim HC Davos sammelten die Fans überdies fast 100’000 Franken. Doch wenn es um die Gestaltung der Zukunft geht, werden die Supporter schnöde übergangen.
Nur der ZSC ist dagegen
Remo Pinchera ist seit 1992 HCD-Fan und seit elf Jahren Fandelegierter des Rekordmeisters. Er sagt: «Wenn du die Fans zu stark verärgerst, kommen sie vielleicht wirklich nicht mehr.» Ihn treibt vor allem das Thema «zehn statt vier Ausländer» um. Er sagt: «Ich bin ganz klar dagegen.» Die meisten HCD-Fans würden so denken: «Mit zehn Ausländern könnten sich viele nicht mehr mit dem Club identifizieren. Lieber ein 20-Jähriger, der ein paar Fehler mehr macht, als Ausländer, die nur kurz wegen des Geldes zum Club kommen.»
Darum suchten die HCD-Anhänger das Gespräch mit dem Club. Am 2. Januar informierten CEO Marc Gianola und Sportchef Raeto Raffainer eine Handvoll Vertreter der Ultras. Am 16. Januar ist eine Video-Konferenz mit allen Davoser Fanclub-Präsidenten geplant, an der auch Verwaltungsrats-Präsident Gaudenz Domenig teilnehmen wird. «Wir werden uns bei den Punkten einbringen, für die wir kein Verständnis haben», sagt Pinchera.
Bei Fragen wie der Trikotfarbe werde die Meinung der Fans eingeholt, sagt Sven Treichl von der «Fanszene ZSC». «Aber hier werden wir einfach übergangen. Sollte die Reform so durchkommen, es könnte einen Graben aufreissen zwischen den Clubs und den Fans.» Der feine Unterschied bei Treichl: «Seine» ZSC Lions stemmen sich als einziger der zwölf National-League-Clubs gegen die Erhöhung der Ausländer.
Die Fanszene Langnau wandte sich Anfang Jahr noch in einem offenen dreiseitigen Brief («Diese Ligareform wird unserem Sport nicht gerecht») eindringlich an die Clubführung der SCL Tigers. Dabei wird nicht nur die Erhöhung der Ausländer, sondern auch die Abschaffung des Abstiegs gegeisselt. Gerade ein Club wie die SCL Tigers lebe auch vom sportlichen Überlebenskampf. Da zu reüssieren, sei wie ein kleiner Meistertitel. Falle dieser weg, fehle ein wichtiges Spannungsmoment. Zudem sei ein Abstieg auch eine Chance, sich wieder neu aufzustellen.
Eine Mahnung, die wirkte
Der Brief schliesst mit den Worten: «Das Bekenntnis zum Verzicht der Rückerstattung von Saisonabonnenten ist rechtlich nicht bindend. Hoffen wir also, dass es sich nicht viele doch noch anders überlegen.»
Die Mahnung wirkte. Verwaltungsratspräsident Peter Jakob liess tags darauf auf der Website ein Interview mit sich publizieren, in dem er festhielt, vieles sei falsch interpretiert worden. Da aber Stillschweigen vereinbart worden sei, könne er zur Kritik nicht im Detail Stellung nehmen. Immerhin: Für Donnerstag wurde die Fanszene «Sektor 46» zu einem Gespräch mit der Clubführung eingeladen.
Abseits stehen bei der Ligareform die Swiss-League-Clubs, doch betroffen sind sie ebenso.
So unterzeichneten auch sechs Fanbewegungen der zweithöchsten Liga das Statement. Sie stört vor allem, dass die National League eine geschlossene Gesellschaft werden möchte.
«Was bringt ein B-Meistertitel, wenn man nicht aufsteigen kann?», sagt Samuel Renggli von den Supporters Longvalley, einer Fanvereinigung des SC Langenthal, stellvertretend für diese Bewegungen. «So wird den Swiss-League-Clubs die Perspektive geraubt. Es gehört zu unserer Sportkultur, dass man auf- und absteigt.»
Noch im Januar dürften die National-League-Clubs den Aktionärsbindungsvertrag unterschreiben, in dem die Rahmenbedingungen festgeschrieben werden. Dass ein Last-Minute-Austausch mit Fans noch etwas Substanzielles verändert, ist unwahrscheinlich. Kommt dazu, dass die noch viel zahlreichere Gruppe von Hockey-Interessierten, die nicht in Fanclubs organisiert sind, in dieser Frage gar keine Stimme hat.
Ein Spiel mit dem Feuer
Dass die Liga ihr Produkt so massiv verändert, ohne mit den Konsumenten Rücksprache zu halten, ist ein Spiel mit dem Feuer. Zumal in diesen Corona-Zeiten, in denen es gilt, die Zuschauer wieder in die Stadien zu locken, wenn die Pandemie vorüber ist. Vielleicht kann sich die National League schon bald nicht mehr damit brüsten, die Liga mit den meisten Zuschauern in Europa zu sein
Morant #74
Well-Known Member
Bei Thorell ist die Frage, ein Formtief oder ist das mittlerweile einfach sein neues "Er"..
Ich habe auch keine Bedenken was unseren Sturm nächste Saison angeht.
Suri und Herzog werden uns sicherlich auch in den Playoffs eine grosse Verstärkung sein.
Und bezüglich dieser Saison mache ich mir auch noch keine grosse Sorgen.
Wir haben 3 Ausländer.
- Vielleicht wird Thorell mal liefern.
- Thorell wird getauscht oder ausgeliehen und ein anderer kommt.
- Ein zusätzlicher Ausländer wird geholt für McLeod oder der kommt zurück.
- Thürkauf ruft sein Potenzial ab (ich kann mir vorstellen dass er in den Playoffs einen Gang hochschalten könnte).
- Zgraggen kommt verstärkt zurück.
- Martschini benutzt seine Beine mehr und schiesst ähnlich wie in den alten Zeiten.
- Bachofner gelingt das eine oder andere Tor.
Wir sind an der Tabellen spitze mit einem nicht "vollen" Kader und einigen Unterperformern die super kompensiert werden von Simion und Zehnder.
Kleiner Ritter
Well-Known Member
Als ob deine Beiträge besser wären.
Aber man findet sich selber immer toll, bis ein anderer mal sagt was Sache ist.
Aber das können halt viele nicht mehr in der heutigen Zeit ....
[doublepost=1610013518,1610013392][/doublepost]
Herzog und Nygren würde ich auch sehr gerne in unseren Farben sehen.Nygren wäre top! Nur schon wegen den flennenden blau-gelben Zeugen... Ach wie wäre das herrlich... das unsägliche Geheule in deren Forum und auf den sozialen Medien... ich höre am Horizont schon ein kleines "Mami".....
Herzog und Nygren abgeworben... Wäre einfach zu geil..!!
Spielerisch müssen wir über den Schweden kein Wort verlieren.. Würde absolut passen..
Da macht das Spiel gegen Davos gleich noch mehr Spaß
Morant #74
Well-Known Member
Ist doch gut, jetzt haben wir alle gelernt dass die Verzichtserklärung der Fans die bereits versendet wurden nicht rechtlich bindend sind.
Ich hätte sowieso nicht verzichtet auf die Rückerstattung aber die "Post" wird immer dicker, spätestens seit dem Brief an die Fans von Herrn CEO in dem die Opposition der Reform als wilde Verschwörer abgestempelt wird und die Ausländer Regelung mit dem NHL Agreement in Verbindung gebracht wird obwohl es absolut nichts damit zu tun hat.
Shorthander
Well-Known Member
Dieser Artikel ist voll von Unsinn.
1.Kann auch das Aufbegehren der Fans die wirtschaftliche Realität nicht überdecken.
2.Werden kaum alle Klubs 10 Ausländer einsetzen.Das ist Unfug und Angstmacherei.Es macht lediglich Druck auf die Löhne der Schweizer.
3.Es nützt nichts, wenn ein Swiss League Meister laut Reglement zwar aufsteigen kann, aber weder das richtige Stadion noch Geld dafür hat.Im Moment könnte vermutlich nur Kloten aufsteigen.
4.Habe ich Lengwilers Brief gelesen und gehe mit ihm einig.
Ferner kann mich die Swiss League am Allerwertesten lecken.Wenn die meinen, die Nachwuchsförderung zerstören zu müssen, indem sie die Academy und die Rockets rauswerfen und ihre Liga schliessen, so schliessen wir unsere auch, respektive stellen Bedingungen.
Kleiner Ritter
Well-Known Member
Hab den Brief von Lengwiler auch gelesen und genau das gleiche gedacht.
Was in der Swiss League abgeht ist einfach nur schlimm, die ganze Nachwuchsförderung wird zerstört.
EVZ will ja auch weiterhin den Nachwuchs fördern, bin gespannt wie es umgesetzt wird. hab aber volles Vertrauen
Fergus#9
Well-Known Member
Sie machen ihre Liga dicht, weil die National League dies macht oder? Zudem zerstört nicht nur die Swiss League den Nachwuchs, sondern unser CEO und Klub ist daran ebenfalls beteiligt. Und by the way: Auch ein Swiss League Klub ist ein wirtschaftliches Unternehmen, nicht nur der EVZ. Also müssen auch die schauen, dass die überleben oder? Und da hilft ein Klub mit 0 Fans nicht, speziell bei den Werbeeinnahmen und Sponsoren. Ich an Stelle der Swiss League würde gleich handeln. Ich lass doch nicht PingPong mit mir spielen, damit ich gegen deren Farmteam antrete, welche uns ausschliessen und nur noch über den grünen Tisch aufsteigen können.
Kleiner Ritter
Well-Known Member
Und die vielen neuen Nachwuchs Spieler die die Academy, Rockets und GCK mit ihren besseren Möglichkeiten ausgebildet hat und jetzt in der Swiss League spielen? Auch das hätte die Liga doch besser gemacht und Geld gespart in der Swiss League.
Kann mir nicht so richtig vorstellen warum ein junger Spieler jetzt im Nachwuchs sein will bei Visp zum Beispiel, wo er weiß das sie nie aufsteigen werden und 100 mal mehr leisten muss um nicht in der Swiss League zu versauern. Bei Farmteams kann er ab und zu für die National League auflaufen und so wichtige Erfahrungen sammeln und wenn es nicht reicht ein Top Spieler für die Swiss League werden....,
Kleiner Ritter
Well-Known Member
Ok, das mit Luzern könnte eine Idee sein. doch da könnte man sicher nicht mehr 23 Spieler und mehr ausbilden. Da wenn man Zuschauer will ja auch Erfolg da sein muss.
Kann mir nicht vorstellen das die Luzerner schauen gehen wenn sie nur ein Ausbildungs Klub sind. Auch das Ausbildungs Centrum in Cham wäre nicht mehr nahe ( Luzern, Herisau usw ).
Aufnahme in die Swiss League , dachte die Swiss League will kein Farmteam aufnehmen? Oder kein Stimmrecht ?
Sehe ich das falsch ?
Aschi
Well-Known Member
Herzlichen Dank
Schön schreiben bringt nicht wirklich viel. Ich fands aber toll dass sich unser ceo zu wort gemeldet hat. Aber bei den ganzen änderungen gibts nicht wirklich einen "schutzmechanismus". Ausländerlizenzgebühr..... seit wann spielt geld eine rolle? Oder kostet die dann iwie zb einen monatslohnes des spielers? Lizenzschweizer... es heisst im schnitt hatten letztes jahr alle clubs 3, ergäbe mit den ausländern 7, also wären 10 kaum mehr..... nur stand nicht auch mal iwo, dass ein einziger verein deren 8 im kader hatte? Und hatten alle teams welche? Interessiert mich nicht wirklich wie viele die anderen haben und doch.... ist es doch eigentlich von diesem sportchef eine gut geleistete arbeit (evtl den nachwuchs ausser acht lassen) was dann bestraft wird mit dieser änderung. Wobei ich bei dieser noch am besten mit leben könnte.
Wenn man eine ligavergösserung als arhument für eine erhöhung der erlaubten ausländer nimmt, brauchts weder eine unbegrenzte menge an möglichen lizenzen (ein klub könnte also in einer saison auch 20 ausländer oder so einsetzen (wird kaum passieren)) noch eine erhöhung auf 10. Eine erhöhung auf 5 ergäbe aktuel 12 schweizerspieler welcher auf die 2 möglichen neuen teams aufgeteilt werden könnten bzw da eine neue anstellung finden könnten. Bei 6 ausländern wärens schon je neuem team 12 schweizer, glaube nicht dass diese 24 dann alle wo unterkämen. Also würde eine aufstockung auf 5 bei diesem argument der 14 teams reichen.
Nationalmannschaft wird stärker je mehr spieler nach übersee gehen? 1. Mal wird die nationalmannschaft geschwächt und mit goodwill (denn nur so dürfen spieler unter vertrag überhaupt an eine wm) der ausgeschiedenen nhl clubs dürfen sie dann an die wm. Klar wenn sie alle an die wm kommen dürfen und zuvor auch wirklich in der nhl gespielt haben ist das ein gewinn. Aber keiner weis ob sie kommen dürfen bzw können. Passt zur floskel... werden dann schon nicht alle und wir erst recht nicht 10 ausländer haben.
Swiss league ist ein anderes thema und ich verstehe davon nur 1 punkt nicht.... warum ist gc als gründungsmitglied dabei? Die SL hatte nicht wirklich ein mitspracherecht, dazu waren zu letzt 3 stimmen immer NL lastig. Die NL diktierte schon beinahe beliebig. Und es hies nicht wirklich wir machen die liga dicht. Es hies sie machen eine eigene AG um selber entscheiden und vermarkten zu können, was legitim ist. Und da hies es über auf abstieg müsse man dann mit der NL per vertrag einig werden. So gesehen wären 9 gründungsmitglieder logisch.
Budgetobergrenze gibts auch nicht wirklich ein instrument..... klar auf den ersten blick kriegt dieser klub im darauf folgen jahr keine tv-einnahmen.... nur.... wie viel ist es dann überhaubt noch? Wie viel warens jetzt? 35mio für 5 jahre? Wären 7mio/jahr aber davon geht was an den verband und was an die SL. Wären also zb nur 30mio aktuell, also 6mio/jahr, also toll 500'000 je klub. Nur da spielte noch der wettbewerb zwischen der swisscom und der upc, was aber die schweizer wettbewerbskomission neuerdings ja mit argument dwr wettbewerbsverzerrung oder so verhindert. Richtig ironisch. Für mich als kunde natürlich wunderbar dass ich, egal bei welchem anbieter, den schweizer sport sehen kann. Nur, warum soll ich dann so viel geld reinpumpen wenn ich dann kein exlusivvertrag mehr habe? Falls die zahlen nicht stimmen so stimmt doch immerhin das prinzip... ergo werden die einahmen ziemlich sicher runtergehen und dann für die teams mit grösserem budget verschmerzbar.
Aber auf lange zeit gesehen (die änderungen sollen ja auf lange zeit wirkung zeigen) würden wenoger fans schmerzbar werden, ob das eintrifft ist trotz den "drohungen" einiger fans nicht sicher. Aber falls doch würde das vor allem auch auswirkungen beim sponsoring und schlussendlich auch bei den tv-einnahmen mit sich bringen. Denn weniger fans bedeutet auch weniger gesehen werden, ergo werbung weniger wert.
Fazit... alles schön und gut und alles könnte so eintreffen wie sich das unser ceo vorstellt aber es gibt nicht wirklich einen mechanismus was es steuert bzw verhindert dass es nicht wirklich so kommt wie es die fans befürchten.
Aus meiner sicht wäre eine fixe obergrenze das einzige was die löhne begrenzen könnte, denn die manager sind ja nicht dazu fähig und suchen den fehler bei allen anderen.
Argument dass kein einziger machanismus rechtlich durchsetzbar wäre zieht nicht, ist jetzt genau so. Und auch bei den neuen ideen bezieht es sich ja genau gleich auf nicht rechtlich bindende verträge.
Wenn man eine ligavergösserung als arhument für eine erhöhung der erlaubten ausländer nimmt, brauchts weder eine unbegrenzte menge an möglichen lizenzen (ein klub könnte also in einer saison auch 20 ausländer oder so einsetzen (wird kaum passieren)) noch eine erhöhung auf 10. Eine erhöhung auf 5 ergäbe aktuel 12 schweizerspieler welcher auf die 2 möglichen neuen teams aufgeteilt werden könnten bzw da eine neue anstellung finden könnten. Bei 6 ausländern wärens schon je neuem team 12 schweizer, glaube nicht dass diese 24 dann alle wo unterkämen. Also würde eine aufstockung auf 5 bei diesem argument der 14 teams reichen.
Nationalmannschaft wird stärker je mehr spieler nach übersee gehen? 1. Mal wird die nationalmannschaft geschwächt und mit goodwill (denn nur so dürfen spieler unter vertrag überhaupt an eine wm) der ausgeschiedenen nhl clubs dürfen sie dann an die wm. Klar wenn sie alle an die wm kommen dürfen und zuvor auch wirklich in der nhl gespielt haben ist das ein gewinn. Aber keiner weis ob sie kommen dürfen bzw können. Passt zur floskel... werden dann schon nicht alle und wir erst recht nicht 10 ausländer haben.
Swiss league ist ein anderes thema und ich verstehe davon nur 1 punkt nicht.... warum ist gc als gründungsmitglied dabei? Die SL hatte nicht wirklich ein mitspracherecht, dazu waren zu letzt 3 stimmen immer NL lastig. Die NL diktierte schon beinahe beliebig. Und es hies nicht wirklich wir machen die liga dicht. Es hies sie machen eine eigene AG um selber entscheiden und vermarkten zu können, was legitim ist. Und da hies es über auf abstieg müsse man dann mit der NL per vertrag einig werden. So gesehen wären 9 gründungsmitglieder logisch.
Budgetobergrenze gibts auch nicht wirklich ein instrument..... klar auf den ersten blick kriegt dieser klub im darauf folgen jahr keine tv-einnahmen.... nur.... wie viel ist es dann überhaubt noch? Wie viel warens jetzt? 35mio für 5 jahre? Wären 7mio/jahr aber davon geht was an den verband und was an die SL. Wären also zb nur 30mio aktuell, also 6mio/jahr, also toll 500'000 je klub. Nur da spielte noch der wettbewerb zwischen der swisscom und der upc, was aber die schweizer wettbewerbskomission neuerdings ja mit argument dwr wettbewerbsverzerrung oder so verhindert. Richtig ironisch. Für mich als kunde natürlich wunderbar dass ich, egal bei welchem anbieter, den schweizer sport sehen kann. Nur, warum soll ich dann so viel geld reinpumpen wenn ich dann kein exlusivvertrag mehr habe? Falls die zahlen nicht stimmen so stimmt doch immerhin das prinzip... ergo werden die einahmen ziemlich sicher runtergehen und dann für die teams mit grösserem budget verschmerzbar.
Aber auf lange zeit gesehen (die änderungen sollen ja auf lange zeit wirkung zeigen) würden wenoger fans schmerzbar werden, ob das eintrifft ist trotz den "drohungen" einiger fans nicht sicher. Aber falls doch würde das vor allem auch auswirkungen beim sponsoring und schlussendlich auch bei den tv-einnahmen mit sich bringen. Denn weniger fans bedeutet auch weniger gesehen werden, ergo werbung weniger wert.
Fazit... alles schön und gut und alles könnte so eintreffen wie sich das unser ceo vorstellt aber es gibt nicht wirklich einen mechanismus was es steuert bzw verhindert dass es nicht wirklich so kommt wie es die fans befürchten.
Aus meiner sicht wäre eine fixe obergrenze das einzige was die löhne begrenzen könnte, denn die manager sind ja nicht dazu fähig und suchen den fehler bei allen anderen.
Argument dass kein einziger machanismus rechtlich durchsetzbar wäre zieht nicht, ist jetzt genau so. Und auch bei den neuen ideen bezieht es sich ja genau gleich auf nicht rechtlich bindende verträge.