Coole Analysen.
Was gefällt:
Zug's Spiel hat Qualität (gefährliche Abschlüsse, erhaltene und geblockte Schüsse, Torhüter) und ist vermutlich nachhaltiger als auch schon (obwohl wir gemäss Advanced Stats momentan eher "glücklich" sind (siehe xGF% vs. GF% und PDO)). Zudem haben wir noch Luft nach oben (Martschini, Thorell), wehe wenn diese Herren auch noch anfangen richtig zu punkten...
Bin auf diese Woche gespannt, nach den Brocken Genf und Zürich wissen wir, wo wir stehen.
Den PDO Wert kannst du rauchen, ist etwa gleich aussagekräftig wie die Plus-Minus-Statistik. Eben gerade, weil Zug viel mehr Qualität in den eigenen Torschüssen hat als bei den zugelassenen, ist es absolut verständlich, dass der Wert über 100 liegt. Das hat nichts mit Glück zu tun, sondern nur mit Qualität der Abschlüsse. Wenn der Gegner 80% Schüsse von der blauen Linie oder von der Bande hat, und Zug 80% aus dem Slot wunderts ja niemanden, dass Zug mehr Tore schiesst als der Gegner, oder?
Die nächsten Spiele werden zeigen, wie gefestigt die Mannschaft ist. Ganz klar die zwei stärksten Gegner auf dem Eis zur Zeit. Hoffe, dass Zürich wieder den Waeber im Tor hat, war ganz amüsant beim letzten Mal...
Ich würde mich jetzt nicht als Experte bezeichnen, aber ich kann wenigstens bei den meisten Werten nachvollziehen, was sie aussagen (was teilweise nicht einfach ist...
). Ich könnte mir vorstellen, dass da eine riesige Datenbank zu Grunde liegt, wo beurteilt wurde, wie oft aus welcher Position ein Tor entstanden ist. Evtl. hat dann auch jeder einzelne Spieler noch einen Faktor, d.h. wenn Hofmann schiesst ist der Wert höher, als wenn z.B. ein Chancentod aus der gleichen Position schiesst. Aber eben, wissen tue ich das auch nicht.
In einem Jahr wird bestimmt auch wieder ein anderer Spieler aus der Academy bereit sein um allenfalls die Lücke von Bachofner zu füllen. Eugster wusste in seinen Einsätzen in meinen Augen auch zu gefallen.