NL Saison 2019/20

[Explorer]

Verstehe die Kritik an Thorell überhaupt nicht. Er hatte eine lange Ausfallzeit. Spielte total 17Spiele und hat 12 Skorerpunkte. Schoss heute ein sehr schönes Tor. Ist auf dem Weg zurück zu seiner Form und wird sicher immer besser. Und zu Lindberg möchte ich nur sagen dass er eine gute härte ins Spiel bringt def stark spielt und zudem noch skort. Ein sehr guter, unglaublich mannschaftsdienlicher und harter Arbeiter. Er wird sehr wichtig sein in den Playoffs.
Er wird nicht wie Omark, Bouchard und wie sie alle hiessen in den Playoffs untergehen und den Zweikämpfen aus dem Weg gehen. Ihr werdet an meine Worte denken.

 

[rocky9481]

Hast Du das Spiel geschaut heute? Lindbergs Vorarbeit zum 3:3 Ausgleich von Biel gesehen? Und das in Überzahl ...

Aus meiner Sicht sind 19&86 weit hinter einem Everberg, Roe, Bouchard, Omark etc...

Ich gebe Dir grundsaetzlich recht was die beiden anbelangt.
Aber in aller Fairness, Lindberg hat sich in den sagen wir letzten 10 Spielen deutlich gesteigert, vor allem was die Skorerpunkte anbelangt. Ja, gestern hatte er etwas riskiert und es ging in die Hose. Shit happens ... das kann passieren. Ich hoffe Lindberg spielt und skort weiter so.
Da hat mich Simion vor dem 3. Gegentor viel mehr aufgeregt. Anstatt den puck aus der Zone zu schiessen, laesst er sich die Scheibe wie ein Junior abnehmen.
Und ja, von Thorell muss bald einmal mehr kommen, verletzung hin oder her.

 

[dacrazy1]

Verstehe die Kritik an Thorell überhaupt nicht. Er hatte eine lange Ausfallzeit. Spielte total 17Spiele und hat 12 Skorerpunkte. Schoss heute ein sehr schönes Tor. Ist auf dem Weg zurück zu seiner Form und wird sicher immer besser. Und zu Lindberg möchte ich nur sagen dass er eine gute härte ins Spiel bringt def stark spielt und zudem noch skort. Ein sehr guter, unglaublich mannschaftsdienlicher und harter Arbeiter. Er wird sehr wichtig sein in den Playoffs.
Er wird nicht wie Omark, Bouchard und wie sie alle hiessen in den Playoffs untergehen und den Zweikämpfen aus dem Weg gehen. Ihr werdet an meine Worte denken.

Wo war dann Lindberg und Thorell an der blamablen Cup und CHL Niederlage? KO Spiele und man hat nichts von denen gesehen. Zero. Das stimmt mich nicht positiv. Ich habe auch geglaubt, dass bei den Spielen der echte Lindberg kommt: Das Resultat kennen wir und wieso bitte sollte das in den PO besser werden? Waren klar definierte Ziele. Ich glaube, dass das was wir aktuell von beiden sehen, das ist was sie können. Mehr wird da nicht kommen. Leider. Und ja, Thorell war verletzt. Aber für mich im Spiel 5:5 ohne Einfluss.

 

[ZugerSchweden Berge]

Also ich finde da muss definitiv ein zusaätzlicher ausländer in die Verteidigung! Alatalo war gestern zum Teil im PP die vollen 2 Minuten auf dem Eis und hatte nach der HockeyInfo App gestern fast 27 Minuten Eiszeit, der nächste Verteidiger war Geisser mit ein bisschen mehr als 16'. Das kann doch nicht gut gehen auf längere Zeit, wenn zB Diaz noch länger ausfällt. Oder sehe ich das falsch?

 

[dido]

Wo war dann Lindberg und Thorell an der blamablen Cup und CHL Niederlage? KO Spiele und man hat nichts von denen gesehen. Zero. Das stimmt mich nicht positiv. Ich habe auch geglaubt, dass bei den Spielen der echte Lindberg kommt: Das Resultat kennen wir und wieso bitte sollte das in den PO besser werden? Waren klar definierte Ziele. Ich glaube, dass das was wir aktuell von beiden sehen, das ist was sie können. Mehr wird da nicht kommen. Leider. Und ja, Thorell war verletzt. Aber für mich im Spiel 5:5 ohne Einfluss.

Also wo Thorell bei den beiden Cup-Niederlagen war kann ich Dir genau sagen... auf der Tribüne (verletzungsbedingt)... und Lindberg war derjenge mit den meisten Abschlüssen in beiden Spielen ... leider erfolglos. Lindberg hat in den letzten 10 Spielen einen Punkteschnitt von 1, sprich seit Mc weg ist und die Linie neu zusammengestellt wurde zeigt die Tendenz stark nach oben.
Auch gestern war die Linie um Lindberg diejenige die am meisten gefährliche Situationen - sowie mehrere Bieler Strafen und zwei Tore- produziert hat. Du aber beurteilst eine unglückliche Situation welche vornehmlich unserer wackligen Defensive zuzuschreiben ist.
Na ja, so kann man‘s auch sehen.

 

[Morant #74]

Also ich finde da muss definitiv ein zusaätzlicher ausländer in die Verteidigung! Alatalo war gestern zum Teil im PP die vollen 2 Minuten auf dem Eis und hatte nach der HockeyInfo App gestern fast 27 Minuten Eiszeit, der nächste Verteidiger war Geisser mit ein bisschen mehr als 16'. Das kann doch nicht gut gehen auf längere Zeit, wenn zB Diaz noch länger ausfällt. Oder sehe ich das falsch?

Das kann nicht gut kommen so. Und sehr überschaubar für jeden Gegner in den Playoffs. In jedem Shift Hart auf Diaz und Zug hat ein riesen Problem. Vielleicht wäre es auch schön dem neuen Ausländer ein bisschen Spielzeit in unseren Reihen zu geben bevor die Playoffs anfangen...

 

[Kev95]

Ich finde Lindberg spielt im Moment super, hat auch immer wieder schöne Einzelaktionen. Thorell spielt eher unauffällig, kommt aber trotzdem immer zu Punkte. Zudem ist auffallend dass die PP Formation mit den drei Schweden im Moment viel gefährlicher ist als die mit Kovar, Martschini und Hofmann. Wenn Thorell wirklich so schlecht währe würde diese Formation wohl kaum so häufig treffen im Moment.

 

[dacrazy1]

Also wo Thorell bei den beiden Cup-Niederlagen war kann ich Dir genau sagen... auf der Tribüne (verletzungsbedingt)... und Lindberg war derjenge mit den meisten Abschlüssen in beiden Spielen ... leider erfolglos. Lindberg hat in den letzten 10 Spielen einen Punkteschnitt von 1, sprich seit Mc weg ist und die Linie neu zusammengestellt wurde zeigt die Tendenz stark nach oben.
Auch gestern war die Linie um Lindberg diejenige die am meisten gefährliche Situationen - sowie mehrere Bieler Strafen und zwei Tore- produziert hat. Du aber beurteilst eine unglückliche Situation welche vornehmlich unserer wackligen Defensive zuzuschreiben ist.
Na ja, so kann man‘s auch sehen.

Man kann es auch so sehen wie Du es erwähnst: Profi aus der NHL, der sein Handwerk in Schweden gelernt hat (kennt also das Spiel auf der großen Eisfläche), hat 25 Spiele null Einfluss auf das Spielgeschehen; Leitwolf ist er auch keiner, schon gar kein Ersatz von Roe; und auch nicht Everberg, die beide nach 5 Spielen schon voll in die Mannschaft integriert waren. Toll in den letzten 10 Spielen 1 Punkt pro Spiel. Ein super Rentement. Und die vielen Abschlüsse, von denen haben wir nix. Omark mit 67 Punkten in einer Saison. Und als es im Cup um etwas geht, taucht er vollends ab. Ach ja ... dafür kann er Strafen gut. Ich erwähne in meinem Post, dass Thorell nicht alle Spiele gespielt hat. Auch beim Cup nicht. Aber da muss mehr kommen: von beiden.

Ich hoffe wirklich, dass sie mich Lügen strafen und endlich Spektakel bieten (ja, ich will unterhalten werden) und mehr treffen und die Mannschaft anführen.

 

[dido]

Man kann es auch so sehen wie Du es erwähnst: Profi aus der NHL, der sein Handwerk in Schweden gelernt hat (kennt also das Spiel auf der großen Eisfläche), hat 25 Spiele null Einfluss auf das Spielgeschehen; Leitwolf ist er auch keiner, schon gar kein Ersatz von Roe; und auch nicht Everberg, die beide nach 5 Spielen schon voll in die Mannschaft integriert waren. Toll in den letzten 10 Spielen 1 Punkt pro Spiel. Ein super Rentement. Und die vielen Abschlüsse, von denen haben wir nix. Omark mit 67 Punkten in einer Saison. Und als es im Cup um etwas geht, taucht er vollends ab. Ach ja ... dafür kann er Strafen gut. Ich erwähne in meinem Post, dass Thorell nicht alle Spiele gespielt hat. Auch beim Cup nicht. Aber da muss mehr kommen: von beiden.

Ich hoffe wirklich, dass sie mich Lügen strafen und endlich Spektakel bieten (ja, ich will unterhalten werden) und mehr treffen und die Mannschaft anführen.

Wann spielte Omark nochmals bei uns? Ach ja, in der Saison 12/13 unter anderem während 23 Spielen in der Linie mit Zetterberg und Brunner ... und dann noch ein kleiner Vergleich aus der Saison 12/13:
Regular Season: Omark 48 Spiele 69 Punkte, Holden in 50 Spielen 36 Punkte
Playoff: Omark 12 Spiele 6 Punkte, Holden 14 Spiele 17 Punkte ...
Omark somit nur 8-bester PO-Skorer der Zuger, hinter Holden, Suri, Martschini, Casutt!!!!, Sutter!!!!, Schnyder!!!! und Christen!!!! wow, echt wow...
Spektakel ist ja gut und schön, ich hätte lieber wieder mal einen Titel und da bin ich überzeugt, dass uns Lindberg diesbezüglich bedeutend besser helfen kann und wird als alle von Dir genannten Vorgänger ...

 

[Tinu23]

Ich kann die Kritik an Lindberg echt nicht nachvollziehen: seit er ohne MC spielen kann, wird er immer präsenter! Für mich war er, und ich bin absoluter "Klingelberg" Fan, der Beste der 4! Auch Thorell kommt immer besser in Fahrt! Unsere Probleme sind hinten zu suchen.

 

[dacrazy1]

Gott gebe, dass ihr Recht habt: Fakt ist, dass Lindberg weder in 25 Spielen in der Quali noch im entscheidenden Spiel in der CHL oder Cup was gerissen hat. Wieso sollte er das dann in den PO? Weil ihr das glaubt?

Und ohne Punkte von Omark wären die PO knapp geworden. Ich könnt jetzt schreiben, dass Lindberg nicht wirklich viel dazu beigetragen hat. Bis jetzt waren das andere, ausser die letzten 10 Punkte(10). Mal schauen ober dann noch 59 sammelt. Und was ist das für eine Einstellung wegen MC keine Scorerpunkte zu machen. Und Omark war in den PO ausgebrannt

 

[Tinu23]

Gott gebe, dass ihr Recht habt: Fakt ist, dass Lindberg weder in 25 Spielen in der Quali noch im entscheidenden Spiel in der CHL oder Cup was gerissen hat. Wieso sollte er das dann in den PO? Weil ihr das glaubt?

Und ohne Punkte von Omark wären die PO knapp geworden. Ich könnt jetzt schreiben, dass Lindberg nicht wirklich viel dazu beigetragen hat. Bis jetzt waren das andere, ausser die letzten 10 Punkte(10). Mal schauen ober dann noch 59 sammelt. Und was ist das für eine Einstellung wegen MC keine Scorerpunkte zu machen. Und Omark war in den PO ausgebrannt

Die Aussage wegen MC meinst Du ja wohl nicht ernst oder?Wenn es Deinem Nebenmann nicht läuft, dann ist es wohl schwerer, selbst zu glänzen. Die neu formierte Linie ist kaum schlechter als die Hoffmann Linie oder etwa nicht?

 

[dacrazy1]

Die Aussage wegen MC meinst Du ja wohl nicht ernst oder?Wenn es Deinem Nebenmann nicht läuft, dann ist es wohl schwerer, selbst zu glänzen. Die neu formierte Linie ist kaum schlechter als die Hoffmann Linie oder etwa nicht?

Na logisch: Wechselwirkung nennt man sowas ... schau bitte nach Lugano und MC‘s Punkte da ... aber beruhigt euch; ich höre ja jetzt damit auf; ich traue Lindberg und Thorell nicht mehr zu, als sie jetzt zeigen.

 

[Explorer]

@ dacrazy1 ich glaube dein Hockeyverständnis ist nicht weit her. Wenn du nicht siehst was der Unterschied ist zwischen einem Schönwetterspieler wie Omark oder Bouchard usw zu einem harten Hund wie Lindberg der seine deffensiven Aufgaben mit bravour erledigt der nicht einfach an der Mittelinie stehen bleibt um offensiv dann zu glänzen zeugt das von nicht viel objektiven Ansichten. Du misst einen Ausländer nur an Skorerpunkten. Genau so körperlich weiche Ausländer haben uns in der Vergangenheit immer wieder Titel gekostet. Ich will nicht wie du unterhalten werden am Hockeymatsch. Ich will das wir gewinnen. Für Spektakel kannst du gerne in Lugano Spiele verfolgen. Die Erfolge sieht man ja deutlich. Mit Spektakel wird man nicht Meister. Aber mit Härte, ausgeglichenem Team, Teamspirit und natürlich auch mit dem quentchen Glück.

 

[dacrazy1]

@ dacrazy1 ich glaube dein Hockeyverständnis ist nicht weit her. Wenn du nicht siehst was der Unterschied ist zwischen einem Schönwetterspieler wie Omark oder Bouchard usw zu einem harten Hund wie Lindberg der seine deffensiven Aufgaben mit bravour erledigt der nicht einfach an der Mittelinie stehen bleibt um offensiv dann zu glänzen zeugt das von nicht viel objektiven Ansichten. Du misst einen Ausländer nur an Skorerpunkten. Genau so körperlich weiche Ausländer haben uns in der Vergangenheit immer wieder Titel gekostet. Ich will nicht wie du unterhalten werden am Hockeymatsch. Ich will das wir gewinnen. Für Spektakel kannst du gerne in Lugano Spiele verfolgen. Die Erfolge sieht man ja deutlich. Mit Spektakel wird man nicht Meister. Aber mit Härte, ausgeglichenem Team, Teamspirit und natürlich auch mit dem quentchen Glück.

Wir werden sehen wie hart Lindberg sein wird. Und falls er das dann nicht beweist, wirst Du der sein, der vom Hockeyverständnis her Nachholbedarf hat.

 

[Tinu23]

Wir werden sehen wie hart Lindberg sein wird. Und falls er das dann nicht beweist, wirst Du der sein, der vom Hockeyverständnis her Nachholbedarf hat.

Na ja, dann hast Du ja jetzt schon verloren: Bouchard wahr eine Augenweide! Nur geil ihm zuzuschauen! Aber ein Check und Du hast ihn nicht mehr gesehen. Omark war ebenfals super, aber ein Lindberg würde ihn im 1 zu 1 kalt stellen. Tipp: mal hinsehen was passiert, wo der Puck nicht gerade nicht ist...

 

[Derzmä]

Wir werden sehen wie hart Lindberg sein wird. Und falls er das dann nicht beweist, wirst Du der sein, der vom Hockeyverständnis her Nachholbedarf hat.

Dann sitz ich mit Explorer im selben Boot, ich erwarte von ihm auch wichtige Punkte wenn es zählt. Deine Einschätzung, dass Lindberg null Einfluss aufs Spiel haben soll kann ich ganz und gar nicht Teilen. Er hat ein von den regelmässig Bullyspielenden Zugern die beste Quote. Nur schon damit hat er einen recht grossen Einfluss aufs Spiel. Und einem Spieler welcher in der gesamten Liga am 5. meisten Schüsse aufs Gegnerische Tor aufweisen kann jeglichen Einfluss aufs Spiel ab zu sprechen zeugt auch nicht gerade von sehr viel Hockeyverständnis. Genauso wenig übrigens wie einen verletzten Spieler wegen mangelndem Einfluss aufs ein Spiel zu kritisieren wo er gar nicht gespielt hat

 

[dacrazy1]

Dann sitz ich mit Explorer im selben Boot, ich erwarte von ihm auch wichtige Punkte wenn es zählt. Deine Einschätzung, dass Lindberg null Einfluss aufs Spiel haben soll kann ich ganz und gar nicht Teilen. Er hat ein von den regelmässig Bullyspielenden Zugern die beste Quote. Nur schon damit hat er einen recht grossen Einfluss aufs Spiel. Und einem Spieler welcher in der gesamten Liga am 5. meisten Schüsse aufs Gegnerische Tor aufweisen kann jeglichen Einfluss aufs Spiel ab zu sprechen zeugt auch nicht gerade von sehr viel Hockeyverständnis. Genauso wenig übrigens wie einen verletzten Spieler wegen mangelndem Einfluss aufs ein Spiel zu kritisieren wo er gar nicht gespielt hat

Wirklich? Ich schrub, dass er nicht alle Spiele gespielt hat. Ich schrub, dass Lindberg 25 Spiele lang nichts gezeigt hat und ich von so einem Kaliber mehr erwarte. Ich schrub, alles es ernst galt, im Cup und CHL, nichts von Lindberg kam. Toll, dass er die beste Schussstatistik hat. Mit der Statistik kannst Du Dir deine Wände tapezieren. Oder gewinnst Du Spiele oder Titel mit der Schussstatistik und seinem Defensivverhalten? Ja, er hat ein paar Tore geschossen. Aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

 

[Derzmä]

Wirklich? Ich schrub, dass er nicht alle Spiele gespielt hat. Ich schrub, dass Lindberg 25 Spiele lang nichts gezeigt hat und ich von so einem Kaliber mehr erwarte. Ich schrub, alles es ernst galt, im Cup und CHL, nichts von Lindberg kam. Toll, dass er die beste Schussstatistik hat. Mit der Statistik kannst Du Dir deine Wände tapezieren. Oder gewinnst Du Spiele oder Titel mit der Schussstatistik und seinem Defensivverhalten? Ja, er hat ein paar Tore geschossen. Aber auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn.

Du hast geschriebe er hatte NULL EINFLUSS AUFS SPIEL, was wie die Statistik nun mal beweist ganz einfach nicht stimmt. Mit vielen Bullygewinnen hast du Einfluss aufs Spiel und mit vielen Schüssen hast du auch Einfluss aufs SPIEL (nicht zwingend aufs RESULTAT). Einfluss aufs Spiel und Sieg und Titel ist nicht das selbe! Das eine bezieht sich auf den einzelnen Spieler, das andere bildet die Teamleistung ab!

 

[dacrazy1]

Die EP Statistik sagt es ja; gutes Defensivverhalten aber kein ‚natural scorer‘ und scheut den Zweikampf nicht aber eher verhalten. Punkt.

Wir werden sehen; ich hoffe, er belehrt mich eines besseren. Aber sein lauer Auftritt im Cup gegen Rappi stimmt mich nicht zuversichtlich.