Analyse der Saison 25/26

Brewi schrieb:
Das war nur im ersten Jahr, als alle noch vom Vorjahr profitierten.
Zum Vergrößern anklicken....

Die beiden neueren Meistertitel feierte man in den Frühlingsmonaten 2021 und 2022.

Das oym wurde im frühling/ sommer 2020 eröffnet.

Bei beiden meistertiteln war das oym (auch während der vorbereitung im sommer) bereits im betrieb.

Oder irre ich mich?
 
egemek schrieb:
Was wurde zwischen Mai 22 und März 23 (Playoff Beginn) geändert? (Punkte nach Wichtigkeit geordnet)

- Die Academy wurde aufgelöst, fortan war es deutlich mühsamer für die jungen Spieler, sich in Zug Eiszeit zu verdienen. Man musste aus der Bubble raus z.B. nach Schodfo oder in den Thurgau, um zu Spielen, wenn gerade nicht so viele Verletzte an Bord waren. Alles wurde umständlicher und mühsamer

- Der grosse Hunger der Spieler war nach 2 Titeln gestillt. Gerade die historische Wende gegen Zürich war wohl für jeden etwas Einmaliges, was sowieso nicht wiederholt werden kann. Da fehlten ab Hebst 22 wohl immer die letzten 1-2 Prozent, es reichte im VF noch gegen Rappi, aber danach war im HF gegen hungrige Genfer kein Kraut gewachsen.

- Der Verein verlegte seinen Fokus neben die 1. Mannschaft. 'Meh als Iissport', statt einfach nur Eishockey. Es wurde u.a. ein gewaltiges Women & Girls Programm aus dem Boden gestampft. Finde ich toll, gerade für die vielen Mädchen, aber der Fokus von Lengwiler, Strebel und Kläy war dadurch logischerweise viel weniger oft beim Männerteam, auch wenn alle Beteiligten bei jeder Gelegenheit gebetsmühlenartig wiederholen, dass das Frauenteam keinen Einfluss auf irgendwas in der National League hat.

- Josh war im Kopf vielleicht schon in Davos, je länger je mehr habe ich das Gefühl, dass er das Mastermind hinter den Titeln war.

Und zu guter letzt:
- Der Torsong wurde ohne Not geändert. Ich sagte es schon damals, kleines Detail das vielleicht viel ausmacht. ;)

Vielleicht brauchen wir ab nächstem Jahr den ZGKB-Song bei den Toren. Frei nach dem Motto, je fragwürdiger desto erfolgreicher, ach nein, lassen wir das lieber...
Zum Vergrößern anklicken....
Guter post. Nicht vergessen die ligareform mit 6 ausländer. Erlaubte diversen teams aufzuschliessen mit 5-6 sehr guten imports wohingegen zug mit meh als iissport noch stolz sagte man könne auch mit 5 imports antreten da dies nicht den unterschied ausmache.

Denke solche aussagen, die auch zum ende der academy führten (ja die jungen kommen immernoch hoch, aber die spielpraxis in einem team vor ort und mit gleicher spielausrichtung erlaubt es eben nahtlos zu integrieren und eben auch mal spielern nach verletzungen spielpraxis zu geben etc), abgang diaz weil man aus prinzip keine solche verträge macht etc. zeigen eben auch die sturheit bzw arroganz welche durch den erfolg aufgekommen ist.

Und wer schonmal für solche chefs gearbeitet hat, der weiss dass dies auf die eigene laune und motivation drückt. Das kann also auch etwas vom „kabinengestank“ verursacht haben.

OYM kommentiere ich nicht. Ja hat auch um den dreh herum angefangen und beim zweiten titel war man weniger dominant als beim ersten aber obs da nen zusammenhang gibt werden wir wohl nie erfahren. Also lassen wirs.
 
Groulx: Ich hoffe man ersetzt Ihn nur, wenn man den absoluten Knaller an der Angel hat. Hat meiner Meinung nach einen Top-Job gemacht. Wäre interessabt zu sehen, was er aus der Mannschaft formen kann, wenn er von Anfang an dabei ist.

Kovar: Die Zeichen stehen, wenn man nach der Zuger Zeitung geht, auf Abschied. Wenn das betreffend Fitnesswerten stimmt, unumgänglich. Wenn nicht, könnte ich damit Leben, solange man sich sicher ist, dass dies wirklich besser für das Team ist. Wir hatten doch schon einige Vertragsauflösungen, die im Team nicht den gewünschten Effekt auslösten.

Neue Ausländer: Für Vozenilek einen Vollblutcenter der noch nicht zu alt ist, z.B. Cameron Hughes (29). Sollte Kovar gehen, gerne einen zweiten Center z.B. Matias Mäntykivi (24). Beide haben in Ihren Ligen, sowohl in der Regular Season als auch in den Playoffs, gute Skorerwerte. Ob Sie vom Spielstil und Charakter ins Team passen, weiss ich allerdings nicht.

Kubalik: Ich bin nach wie vor überzeugt, dass er uns mit dem richtigen Center viel Freude bereiten kann. Wenn er sich zu einem Game-Changer entwickelt, dürften auch seine Schwächen weniger ins Gewicht fallen. Vielleicht neben einem Spielmacher-Center mit gutem Defensiverhalten?

Tatar: Würde ich tendenziell dauerhaft von Kubalik trennen, nicht weil er nicht mit diesem harmonieren kann, sondern weil er selbst mehr schiessen soll und die Feuerkraft verteilt werden muss. In der NHL war er zwar kein Vollblut-Sniper, aber halt auch kein reiner Spielmacher. Sprich er ist einer der beides kann und auch soll, vielleicht neben einem Center, der ebenfalls Allrounder ist?

Sklenicka: Hat mir in den Playoffs mit seiner Härte imponiert. Hat wohl Anfang Saison offensiv etwas überperformt, auch verglichen mit anderen Karrierenwerte. Finde Ihn gut.

Wingerli: Ohne Worte. Immer 150%.

Bengtsson: Hoffe die Verletzubgshexe lässt die Finger von ihm.

Diaz: Ich hoffe er hängt nochmals ein Jahr an. Ist nach wie vor ein grosser Mehrwert, mal abgesehen davon, dass man auf dem Markt keinen valablen Ersatz finden dürfte.

Genoni: An ihn lag es sicherlich nicht. Hoffe das Gerücht mit Pasche betreffend übernächster Saison stimmt. Anbetracht dessen, das Hughes bisher keine Playoffpartie bestritten hat, bin ich mir jedoch nicht so sicher.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schillerfalter schrieb:
Groulx: Ich hoffe man ersetzt Ihn nur, wenn man den absoluten Knaller an der Angel hat. Hat meiner Meinung nach einen Top-Job gemacht. Wäre interessabt zu sehen, was er aus der Mannschaft formen kann, wenn er von Anfang an dabei ist.

Kovar: Die Zeichen stehen, wenn man nach der Zuger Zeitung geht, auf Abschied. Wenn das betreffend Fitnesswerten stimmt, unumgänglich. Wenn nicht, könnte ich damit Leben, solange man sich sicher ist, dass dies wirklich besser für das Team ist. Wir hatten doch schon einige Vertragsauflösungen, die im Team nicht den gewünschten Effekt auslösten.

Neue Ausländer: Für Vozenilek einen Vollblutcenter der noch nicht zu alt ist, z.B. Cameron Hughes (29). Sollte Kovar gehen, gerne einen zweiten Center z.B. Matias Mäntykivi (24). Beide haben in Ihren Ligen, sowohl in der Regular Season als auch in den Playoffs, gute Skorerwerte. Ob Sie vom Spielstil und Charakter ins Team passen, weiss ich allerdings nicht.

Kubalik: Ich bin nach wie vor überzeugt, dass er uns mit dem richtigen Center viel Freude bereiten kann. Wenn er sich zu einem Game-Changer entwickelt, dürften auch seine Schwächen weniger ins Gewicht fallen. Vielleicht neben einem Spielmacher-Center mit gutem Defensiverhalten?

Tatar: Würde ich tendenziell dauerhaft von Kubalik trennen, nicht weil er nicht mit diesem harmonieren kann, sondern weil er selbst mehr schiessen soll und die Feuerkraft verteilt werden muss. In der NHL war er zwar kein Vollblut-Sniper, aber halt auch kein reiner Spielmacher. Sprich er ist einer der beides kann und auch soll, vielleicht neben einem Center, der ebenfalls Allrounder ist?

Sklenicka: Hat mir in den Playoffs mit seiner Härte imponiert. Hat wohl Anfang Saison offensiv etwas überperformt, auch verglichen mit anderen Karrierenwerte. Finde Ihn gut.

Wingerli: Ohne Worte. Immer 150%.

Bengtsson: Hoffe die Verletzubgshexe lässt die Finger von ihm.

Diaz: Ich hoffe er hängt nochmals ein Jahr an. Ist nach wie vor ein grosser Mehrwert, mal abgesehen davon, dass man auf dem Markt keinen valablen Ersatz finden dürfte.

Genoni: An ihn lag es sicherlich nicht. Hoffe das Gerücht mit Pasche betreffend übernächster Saison stimmt. Anbetracht dessen, das Hughes bisher keine Playoffpartie bestritten hat, bin ich mir jedoch nicht so sicher.
Zum Vergrößern anklicken....
Hughes Sitz nur noch auf der Bank, gilt aber auch als richtig guter Rückhalt. Sollte man nicht versuchen, ihn als Leo Nachfolger zu hohlen? Jedes Match kann Leo, so kommt es mir vor, jetzt schon nicht mehr bestreiten und Hughes könnte so Stück für Stück übernehmen.
 
Bis und mit letzte Saison wäre meine Antwort gewesen "wer will schon zum SCB?", aber jetzt frag ich mich halt langsam auch "wer will scho zum EVZ?".
Was in zug abgeht, entgeht den anderen Teams und Spielern ja auch nicht.

Heisst, wenn man neues Personal beschäftigen will, muss man dies überzeugen können. Mit einer neuen Vision, mit einem Rebuild, mit dem Versprechen dass es wieder eine richtige Eishockeymannschaft werden soll.
Es gibt Gründe wieso Moy bei Rappi bleiben will, wieso Kuba vor und nach der NHL bei Ambri spielte, wieso ein Pesonen lange in Langnau blieb und sich Cervenka völlig absichtlich in Rappi nieder liess.
Das sind alles nicht die stärksten Mannschaften mit Aussichten auf Titel. Aber es sind echte Teams mit Herz die Eishockey leben und zelebrieren, weshalb sie zuweilen verdammt gutes ausländisches Personal anlocken und dann natürlich auch die eine oder andere Schweizer Spitze zu ihnen findet.

Und hierbei ist mir egal was manche über die Konkurrenz vom oberen Zürichsee denken oder wie sich einzelne Spieler teilweise auf dem Eis verhalten, oder wie die Fans sich zeigen. Die Organisation in St. Gallen ist hervorragend.
 
Viele Kummerbuben - wenig Lichtblicke.

Der EV Zug hat eine verkorkste Saison hinter sich. Das spiegelt sich in den Noten der Spieler. Wir verteilen Zeugnisse.

LZ

Leonardo Genoni 4,5
Im Liga-Vergleich war der wertvollste WM-Spieler nur Durchschnitt Allerdings gehörte er zu den wenigen EVZ-Konstanten.Genoni stahl in der Qualifikation für seine Mannschaft einige Punkte mit dem Effekt, dass es für die Top 8 reichte, Für einmal war er in den K.o.-Spielen gegen Davos kein Schlüsselfaktor, sondern «ungenügend» (eigene Aussage).

Tim Wolf 3,5
Die Kritik an Ihm war teilweise überrissen, auch wenn er sich über haltbare Tore ärgern musste und seine Fangquote weniger als 90 Prozent betrug. Er weiss noch nicht, wie es in seinem Sportlerleben weitergeht. Es wäre ein bitteres Ende seiner Hockeykarriere, fände er bei einem Profiklub keine Anstellung mehr.

Nic Balestra 4,0
Dank der Ruhe am Puck erhofft man sich in Zukunft einiges von ihm. Wie schon letzte Saison plagte ihn grosses Verletzungspech. Er muss zuerst das Vertrauen wieder zurückgewinnen. Wird im Sommer auch im Kraftbereich eifrig Einheiten abspulen, um an Körpermasse zulegen.

Lukas Bengtsson 4,5
Gehört in der Schweiz zu den besten Abwehrspielern. Kein Zufall, fällt seine verletzungsbedingte Absenz in die zehn Spiele andauernde Niederlagenserie im Januar. Seine Abwesenheit traf den EVZ hart. Allerdings hat er von seiner Dominanz eingebüsst: Auch mit dem Toreschiessen klappt es nicht so recht: Nur zwei von 40 Schüssen fanden den Weg ins Tor.

Raphael Diaz 4,5
Schade, setzte ihn eine Verletzung fünf Monate ausser Gefecht. Auch wenn er nicht mehr so dynamisch ist, hat er nichts von seinem cleveren Stellungsspiel verlernt. Seine Abläufe hatten Hand und Fuss. Nach seiner Rückkehr gehörte er gleich zu den Besten, obwohl er nicht fehlerfrei blieb. Welche Signale sendet sein Körper aus? Die Zukunft ist ungewiss.

Mischa Geisser 3,5
Spielerisch wird er nie herausragend. Er macht seine Defizite in Sachen Stocktechnik mit körperlicher Robustheit wett. Allerdings überschritt er immer mal wieder die Grenze des legalen Körpereinsatzes.Er wird es schwierig haben,nächste Saison einen fixen Platz im Lineup zu ergattern.

Tobias Geisser 3,5
Der Cousin von Mischa spielte viele seiner körperlichen Vorzüge zu wenig aus einmal mehr.Man fragt sich schon länger: Ist sein Leistungsvermögen ausgeschöpft? Elf Skorerpunkte sind zu wenig für einen Spieler mit so viel Eiszeit. Offensiv fehlen ihm die Ideen. Ein Leadertyp wird aus ihm nicht mehr.

Jesse Graham 4,5
Der vorübergehende Leihspieler aufgrund der Verletzungsorgie war eine sinnvolle Verstärkung. Er verlieh dem Team mit seinem unaufgeregten Spielstil Stabilität.

Samuel Guerra 4,0
Kein schlechter Schachzug, den in Lugano nicht mehr erwünschten Abwehrspieler in die Zentralschweiz zu holen. Er weiss, was er kann und was nicht und spielt entsprechend. Bekundete allerdings Mühe, wenn es schnell ging.

Dorian Moret 4,5
Ein neues Gesicht aus dem Nachwuchs. Der Sprung ins kalte Wasser meisterte er im Herbst problemlos. Er agierte ziemlich selbstbewusst für sein Alter und setzte seine Gardemasse (1,86 m, 86 kg) gut ein.Wie bei vielen anderen Spielern kam ihm eine Verletzung in die Quere.

Elia Riva 3,5
Sein wunder Punkt bleibt die
Verletzungsanfälligkeit. Erneut hat er nur die Hälfte aller Partien bestritten. Ist er gesund, macht er seine Sache ordentlich, aber ein Top-4-Verteidiger ist er nicht. Oft agierte er zu hastig am Puck und trat offensiv selten in Erscheinung.

Dominik Schlumpf 3,5
Dem Wuschelkopf unterlief der eine oder andere Aussetzer zu viel. Er räumte nicht mehr so rigoros auf wie zu seinen besten Zeiten. Auch bei ihm spürt man, dass die Zeit nicht stillsteht, zuletzt war er verletzt. Er hätte nach elf tollen Jahren einen würdigeren Abschied aus Zug verdient gehabt. Ob er seine Karriere fortsetzt, ist fraglich.

David Sklenicka 4,5
Dauerläufer (22:23 Minuten Eiszeit pro Spiel) sowie Symbol für Opferbereitschaft. Er blockte
117 Schüsse, Liga-Höchstwert!
Der heimliche Königstransfer. Zu Saisonbeginn sehr dominant mit dem Hattrick gegen Fribourg-Gottéron als Höhepunkt.Hat im Verlauf der Saison an Souveränität eingebüsst

Livio Stadler 3,5
Er hat kein einziges Spiel verpasst. Wenn es schnell ging, war er zuweilen überfordert. Ist nicht immun gegen das eine oder andere Blackout. Er leistete sich einige überhastete Aktionen, wenn er unter Druck geriet. Dürfte an der offensiven blauen Linie mutiger sein und in den Torschuss gehen, statt einen weiteren Querpass zu spielen.

Robin Antenen 4,0
Jung und entwicklungsfähig Ob ihm der Durchbruch gelingt, wird sich zeigen. Etwas mehr Biss würde ihm nicht schaden.

Nando Eggenberger 3,5
Kam in Zug während der beiden
Jahre nie über die Rolle des Mitläufers hinaus. Die mit Abstand schlechteste Plus-Minus-Bilanz (-17) in der Qualifikation. Steigerte sich gegen Saisonende, doch: in ein Lehrvideo in SachenSchusseffizienz
(5 Prozent)schafft er es nicht mehr.

Fabrice Herzog 2,0
Die grosse Enttäuschung. In der Offensive weitgehend ein Totalausfall. Er war so etwas wie das Sinnbild der Zuger Hilflosigkeit.Drei Tore in der Quali:ein persönlicher Tiefstwert. In den Meisterjahren war er noch Pow-erstürmer, heute ist er kaum wie-derzuerkennen. Nachvollziehbar, dass er keinen Vertrag mehr erhielt.

Grégory Hofmann 3,5
Ein typischer Stimmungsspieler.
Spielt er mit Selbstvertrauen, ist er nicht zu halten. Aber er verschwand oft für ganze Spiele von der Bildfläche. Im November und Dezember sahen wir den besten Hofmann (10 Tore in 14 Spielen), doch dann ging es abwärts. Ob es an der Nicht Nomination für Olympia lag? In den Playoffs ansprechend, aber nicht ausreichend.

Dominik Kubalik 3,5
Sein Direktschuss gehört zu den besten der Liga. Mit 23 Toren EVZ-Topskorer und trotzdem keine genügende Note? Ja, weil er mit unzureichender Laufarbeit, Intensität und Defensivleistung den Geduldsfaden von Trainer Benoit Groulx zu arg strapazierte.Das nennt sich mangelnder Einsatz.

Jan Kovar 3.0
Wo war der Jan Kovar, der Jahrelang verehrt wurde? Das Team dürstete nach seinen Geistesblitzen, aber sie kamen nicht. Er Ist kein emotionaler Leader mehr. Hinter seiner Physis steht ein grosses Fragezeichen. Zudem hat er unter anderem durch sein Frust-Verhalten am meisten Zwel-Minuten-Strafen kassiert(16). Kurz: zu wenig gut für einen Ausländer.

Mike Künzle 3,5
Bei ihm ist man als Beobachter immer hin und hergerissen.Licht und Schatten wechselten sich bisweilen in wilder Abfolge ab. Auf eine schöne Einzelaktion konnte ein
disziplinarischer Bock folgen. Von ihm erwartet der EVZ einen grösseren Einfluss aufs Spiel. Zu wenige Ausreisser nach oben.

Sven Leuenberger 4,0
Unspektakulär wie immer. Doch bei ihm weiss man, was man bekommt: harte, ehrliche Büez. Er erledigte seinen Job als Viertelinien-Center klaglos. Sein offensiver Output war allerdings auch schon grösser. Nur vier Skorerpunkte, das sind 13 weniger als in der letzten Saison. Es wäre spannend zu sehen, wie er in einer offensiveren Linie zurechtkommt.

Colin Lindemann 4,5
Im Vergleich zum Saisonstart gelang ihm im Frühjahr ein Quantensprung. Er erzielte drei Tore in den letzten acht Spielen und damit mehr als Kubalik, Tatar und Hofmann in dieser Zeitspanne.Zugs Glück: Sportchef Reto Kläy schickte ihn bereits auf Jobsuche und überlegte es sich Wochen später doch noch anders.

Lino Martschini 3,5
Er erhielt Ende Oktober eine niederschmetterndeDiagnose:
Kreuzbandriss und Meniskusschaden. Bis dahin glückten ihm nur 4 Tore in 20 Spielen. Er nahm sich zu viele Auszeiten.

Sven Senteler 4,5
Einer der teamdienlichsten Spieler.
14 Tore diesen Wert hat er zuletzt vor sieben Jahren übertroffen.Musste in fünf Partien als Verteidiger aushelfen, tat dies ohne Fehl und Tadel. Auch ihm gelang nicht alles, doch fehlender Kampfgeist konnte ihm nicht angelastet werden.Seine oft selbstkritische Haltung würde auch anderen Spielern gut zu Gesicht stehen.

Tomas Tatar 3,5
Am meisten Assists (25), aber dennoch nicht genügend. Seine Qualitäten flackerten auf, er leistete sich aber auch haarsträubende Fehler. Als Center angepriesen,hatte er auf dem Flügel den grössten Einfluss.In den Playoffs war er eine Enttäuschung: 5 Spiele, 1 Tor, 0 Assists und eine fürchterliche Minus-7-Bilanz.

Daniel Vozenilek 2,0
Vom Uberhol auf den Pannenstreifen. Er kam fast nie auf einen grünen Zweig und verärgerte die Fans mit lustlosem Herumgekurve oder weil er es mit dem Kopf durch die Wand versuchte.Die Spieldauerdisziplinarstrafe bei seinem Abschiedsspiel passte zu seiner unterirdischen Saison. So hart es klingt: Ihm weint niemand eine Träne nach.

Loris Wey 4,5
Kleine Postur (1,75 m), aber grosses Kämpferherz. Eine Art Andreas Wingerli 2.0. Machte einen Schritt nach vorne. Sehr lernwillig und zielstrebig. Er hatte es verdient, mehr Einsätze zu erhalten.Bleibt er am Puck, wird er nächste Saison öfters zum Zug kommen.

Andreas Wingerli 4,5
Läuferisch Sonderklasse polyvalent einsetzbar. Wir honorieren seinen Elan, allerdings reicht es nicht für ein «Gut», da auch er in den Playoffs das Momentum nicht auf die Seite von Zug ziehen konnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde die Noten kann man im grossen und ganzen so geben. Eggenberger hätte ich jedoch eine 4 gegeben. Er ist alles andere als kaltblütig, stimmt, aber er brachte immer Energie ins Spiel. War doch ein dankbarer Bottom-6-Forward. Nur weil Eggenberger nie das ihm als Junior nachgesagte Potenzial erreichte und wohl auch nie erreichen wird, heisst das nicht, dass er als Rollenspieler nicht wertvoll sein kann. Insbesondere eine 4, wenn man sieht wie wenig ein Kuba oder Tatar die Erwartungen erfüllen konnten und trotzdem gleich "gut" benotet werden.
 
URISTIER schrieb:
Viele Kummerbuben - wenig Lichtblicke.

Der EV Zug hat eine verkorkste Saison hinter sich. Das spiegelt sich in den Noten der Spieler. Wir verteilen Zeugnisse.

LZ

Leonardo Genoni 4,5
Im Liga-Vergleich war der wertvollste WM-Spieler nur Durchschnitt Allerdings gehörte er zu den wenigen EVZ-Konstanten.Genoni stahl in der Qualifikation für seine Mannschaft einige Punkte mit dem Effekt, dass es für die Top 8 reichte, Für einmal war er in den K.o.-Spielen gegen Davos kein Schlüsselfaktor, sondern «ungenügend» (eigene Aussage).

Tim Wolf 3,5
Die Kritik an Ihm war teilweise überrissen, auch wenn er sich über haltbare Tore ärgern musste und seine Fangquote weniger als 90 Prozent betrug. Er weiss noch nicht, wie es in seinem Sportlerleben weitergeht. Es wäre ein bitteres Ende seiner Hockeykarriere, fände er bei einem Profiklub keine Anstellung mehr.

Nic Balestra 4,0
Dank der Ruhe am Puck erhofft man sich in Zukunft einiges von ihm. Wie schon letzte Saison plagte ihn grosses Verletzungspech. Er muss zuerst das Vertrauen wieder zurückgewinnen. Wird im Sommer auch im Kraftbereich eifrig Einheiten abspulen, um an Körpermasse zulegen.

Lukas Bengtsson 4,5
Gehört in der Schweiz zu den besten Abwehrspielern. Kein Zufall, fällt seine verletzungsbedingte Absenz in die zehn Spiele andauernde Niederlagenserie im Januar. Seine Abwesenheit traf den EVZ hart. Allerdings hat er von seiner Dominanz eingebüsst: Auch mit dem Toreschiessen klappt es nicht so recht: Nur zwei von 40 Schüssen fanden den Weg ins Tor.

Raphael Diaz 4,5
Schade, setzte ihn eine Verletzung fünf Monate ausser Gefecht. Auch wenn er nicht mehr so dynamisch ist, hat er nichts von seinem cleveren Stellungsspiel verlernt. Seine Abläufe hatten Hand und Fuss. Nach seiner Rückkehr gehörte er gleich zu den Besten, obwohl er nicht fehlerfrei blieb. Welche Signale sendet sein Körper aus? Die Zukunft ist ungewiss.

Mischa Geisser 3,5
Spielerisch wird er nie herausragend. Er macht seine Defizite in Sachen Stocktechnik mit körperlicher Robustheit wett. Allerdings überschritt er immer mal wieder die Grenze des legalen Körpereinsatzes.Er wird es schwierig haben,nächste Saison einen fixen Platz im Lineup zu ergattern.

Tobias Geisser 3,5
Der Cousin von Mischa spielte viele seiner körperlichen Vorzüge zu wenig aus einmal mehr.Man fragt sich schon länger: Ist sein Leistungsvermögen ausgeschöpft? Elf Skorerpunkte sind zu wenig für einen Spieler mit so viel Eiszeit. Offensiv fehlen ihm die Ideen. Ein Leadertyp wird aus ihm nicht mehr.

Jesse Graham 4,5
Der vorübergehende Leihspieler aufgrund der Verletzungsorgie war eine sinnvolle Verstärkung. Er verlieh dem Team mit seinem unaufgeregten Spielstil Stabilität.

Samuel Guerra 4,0
Kein schlechter Schachzug, den in Lugano nicht mehr erwünschten Abwehrspieler in die Zentralschweiz zu holen. Er weiss, was er kann und was nicht und spielt entsprechend. Bekundete allerdings Mühe, wenn es schnell ging.

Dorian Moret 4,5
Ein neues Gesicht aus dem Nachwuchs. Der Sprung ins kalte Wasser meisterte er im Herbst problemlos. Er agierte ziemlich selbstbewusst für sein Alter und setzte seine Gardemasse (1,86 m, 86 kg) gut ein.Wie bei vielen anderen Spielern kam ihm eine Verletzung in die Quere.

Elia Riva 3,5
Sein wunder Punkt bleibt die
Verletzungsanfälligkeit. Erneut hat er nur die Hälfte aller Partien bestritten. Ist er gesund, macht er seine Sache ordentlich, aber ein Top-4-Verteidiger ist er nicht. Oft agierte er zu hastig am Puck und trat offensiv selten in Erscheinung.

Dominik Schlumpf 3,5
Dem Wuschelkopf unterlief der eine oder andere Aussetzer zu viel. Er räumte nicht mehr so rigoros auf wie zu seinen besten Zeiten. Auch bei ihm spürt man, dass die Zeit nicht stillsteht, zuletzt war er verletzt. Er hätte nach elf tollen Jahren einen würdigeren Abschied aus Zug verdient gehabt. Ob er seine Karriere fortsetzt, ist fraglich.

David Sklenicka 4,5
Dauerläufer (22:23 Minuten Eiszeit pro Spiel) sowie Symbol für Opferbereitschaft. Er blockte
117 Schüsse, Liga-Höchstwert!
Der heimliche Königstransfer. Zu Saisonbeginn sehr dominant mit dem Hattrick gegen Fribourg-Gottéron als Höhepunkt.Hat im Verlauf der Saison an Souveränität eingebüsst

Livio Stadler 3,5
Er hat kein einziges Spiel verpasst. Wenn es schnell ging, war er zuweilen überfordert. Ist nicht immun gegen das eine oder andere Blackout. Er leistete sich einige überhastete Aktionen, wenn er unter Druck geriet. Dürfte an der offensiven blauen Linie mutiger sein und in den Torschuss gehen, statt einen weiteren Querpass zu spielen.

Robin Antenen 4,0
Jung und entwicklungsfähig Ob ihm der Durchbruch gelingt, wird sich zeigen. Etwas mehr Biss würde ihm nicht schaden.

Nando Eggenberger 3,5
Kam in Zug während der beiden
Jahre nie über die Rolle des Mitläufers hinaus. Die mit Abstand schlechteste Plus-Minus-Bilanz (-17) in der Qualifikation. Steigerte sich gegen Saisonende, doch: in ein Lehrvideo in SachenSchusseffizienz
(5 Prozent)schafft er es nicht mehr.

Fabrice Herzog 2,0
Die grosse Enttäuschung. In der Offensive weitgehend ein Totalausfall. Er war so etwas wie das Sinnbild der Zuger Hilflosigkeit.Drei Tore in der Quali:ein persönlicher Tiefstwert. In den Meisterjahren war er noch Pow-erstürmer, heute ist er kaum wie-derzuerkennen. Nachvollziehbar, dass er keinen Vertrag mehr erhielt.

Grégory Hofmann 3,5
Ein typischer Stimmungsspieler.
Spielt er mit Selbstvertrauen, ist er nicht zu halten. Aber er verschwand oft für ganze Spiele von der Bildfläche. Im November und Dezember sahen wir den besten Hofmann (10 Tore in 14 Spielen), doch dann ging es abwärts. Ob es an der Nicht Nomination für Olympia lag? In den Playoffs ansprechend, aber nicht ausreichend.

Dominik Kubalik 3,5
Sein Direktschuss gehört zu den besten der Liga. Mit 23 Toren EVZ-Topskorer und trotzdem keine genügende Note? Ja, weil er mit unzureichender Laufarbeit, Intensität und Defensivleistung den Geduldsfaden von Trainer Benoit Groulx zu arg strapazierte.Das nennt sich mangelnder Einsatz.

Jan Kovar 3.0
Wo war der Jan Kovar, der Jahrelang verehrt wurde? Das Team dürstete nach seinen Geistesblitzen, aber sie kamen nicht. Er Ist kein emotionaler Leader mehr. Hinter seiner Physis steht ein grosses Fragezeichen. Zudem hat er unter anderem durch sein Frust-Verhalten am meisten Zwel-Minuten-Strafen kassiert(16). Kurz: zu wenig gut für einen Ausländer.

Mike Künzle 3,5
Bei ihm ist man als Beobachter immer hin und hergerissen.Licht und Schatten wechselten sich bisweilen in wilder Abfolge ab. Auf eine schöne Einzelaktion konnte ein
disziplinarischer Bock folgen. Von ihm erwartet der EVZ einen grösseren Einfluss aufs Spiel. Zu wenige Ausreisser nach oben.

Sven Leuenberger 4,0
Unspektakulär wie immer. Doch bei ihm weiss man, was man bekommt: harte, ehrliche Büez. Er erledigte seinen Job als Viertelinien-Center klaglos. Sein offensiver Output war allerdings auch schon grösser. Nur vier Skorerpunkte, das sind 13 weniger als in der letzten Saison. Es wäre spannend zu sehen, wie er in einer offensiveren Linie zurechtkommt.

Colin Lindemann 4,5
Im Vergleich zum Saisonstart gelang ihm im Frühjahr ein Quantensprung. Er erzielte drei Tore in den letzten acht Spielen und damit mehr als Kubalik, Tatar und Hofmann in dieser Zeitspanne.Zugs Glück: Sportchef Reto Kläy schickte ihn bereits auf Jobsuche und überlegte es sich Wochen später doch noch anders.

Lino Martschini 3,5
Er erhielt Ende Oktober eine niederschmetterndeDiagnose:
Kreuzbandriss und Meniskusschaden. Bis dahin glückten ihm nur 4 Tore in 20 Spielen. Er nahm sich zu viele Auszeiten.

Sven Senteler 4,5
Einer der teamdienlichsten Spieler.
14 Tore diesen Wert hat er zuletzt vor sieben Jahren übertroffen.Musste in fünf Partien als Verteidiger aushelfen, tat dies ohne Fehl und Tadel. Auch ihm gelang nicht alles, doch fehlender Kampfgeist konnte ihm nicht angelastet werden.Seine oft selbstkritische Haltung würde auch anderen Spielern gut zu Gesicht stehen.

Tomas Tatar 3,5
Am meisten Assists (25), aber dennoch nicht genügend. Seine Qualitäten flackerten auf, er leistete sich aber auch haarsträubende Fehler. Als Center angepriesen,hatte er auf dem Flügel den grössten Einfluss.In den Playoffs war er eine Enttäuschung: 5 Spiele, 1 Tor, 0 Assists und eine fürchterliche Minus-7-Bilanz.

Daniel Vozenilek 2,0
Vom Uberhol auf den Pannenstreifen. Er kam fast nie auf einen grünen Zweig und verärgerte die Fans mit lustlosem Herumgekurve oder weil er es mit dem Kopf durch die Wand versuchte.Die Spieldauerdisziplinarstrafe bei seinem Abschiedsspiel passte zu seiner unterirdischen Saison. So hart es klingt: Ihm weint niemand eine Träne nach.

Loris Wey 4,5
Kleine Postur (1,75 m), aber grosses Kämpferherz. Eine Art Andreas Wingerli 2.0. Machte einen Schritt nach vorne. Sehr lernwillig und zielstrebig. Er hatte es verdient, mehr Einsätze zu erhalten.Bleibt er am Puck, wird er nächste Saison öfters zum Zug kommen.

Andreas Wingerli 4,5
Läuferisch Sonderklasse polyvalent einsetzbar. Wir honorieren seinen Elan, allerdings reicht es nicht für ein «Gut», da auch er in den Playoffs das Momentum nicht auf die Seite von Zug ziehen konnte.
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, widespiegelt so ziemlich gut das über Monate dargebotene. Nur… was machen wir bzw. was machen die Verantwortlichen jetzt damit?

Das einzige was ich hier und heute zu prognostizieren wage ist, dass uns drei bis vier unterhaltsame Monate bevorstehen🤪…

In diesem Sinne, Lars meint: „wenigstens nach der Saison etwas Unterhaltung, wenns schon die letzten 6 Monate nicht geklappt hat🤷🏼‍♂️“
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten